（2015）博商初字第403号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-10-19

案件名称

张素香与白玉洲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

博兴县人民法院

所属地区

博兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张素香,白玉洲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第403号原告张素香。委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告白玉洲。委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。原告张素香与被告白玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素香及其委托代理人李兴耘，被告白玉洲的委托代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素香诉称，我与被告白玉洲系朋友关系。2013年7月至2014年4月，被告以做生意周转为名向我借款累计410000元。现诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款410000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息；3、承担本案诉讼费用。被告白玉洲辩称，我方认可30000元借款数额，其他款项中，1、100000元的借条，原告至今未履行交付义务；2、280000元欠款系是双方合伙经营砂石料业务的预计收益，未实际发生，且原告在合伙经营期间多次从被告账户中提现、消费计款150000元。经审理查明，2013年7月27日，10月2日，12月19日，2014年4月9日，原告张素香经银行转账，分别向被告白玉洲交付款项90000元、100000元、180000元、27000元。2013年12月12日，2014年4月10日，2014年4月24日，被告白玉洲分别向原告张素香书出具借条或欠条，记载金额分别为100000元、280000元、30000元，共计410000元。庭审中，对于涉案银行凭证与被告出具借据时间不符，原告解释系因被告承诺短时间内偿还，但未能兑现，且还款时间一再变更，无奈之下才让被告书写了借据。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证以及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的载有债权人、债务人的借据、银行转账凭证，被告对其真实性均无异议，故本院认定双方间的借款合同成立并生效，原告也依约履行了出借义务。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告主张被告偿还借款410000元的诉请，于法有据，依法支持。被告虽称：1、涉案大部分款项系原告与其合伙经营砂石料的投资款，但原告对此否认，且被告未提交有效证据证实其主张，因此对其该项辩称，不予采信；2、其中涉案银行转账凭证与借据的时间、数额不符，不能证实是同一笔借款，因原告通过银行向被告转款后，被告也已通过出具借据的形式对涉案款项的性质、数额予以确认，虽涉案银行转账凭证与借据的时间不相一致，但在被告无证据证实其主张的前提下，本院认为原告的解释更为合情合理，故对被告该项辩称，不予采信；3、原告已通过使用被告银行卡以提现、消费等方式支取150000元，原告对此不予认可，且被告未提交有效证据证实其个人银行账户明细中记载的交易款项，与原告及原告所称的涉案款项存在关联性，因此对其该项辩称，亦不采信。对于原告主张的利息。因原被告就涉案款项未约定借款期限、借款利率，可自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，对其超出该标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告白玉洲在本判决生效之日起十日内偿还原告张素香借款410000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年5月28日至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告张素香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3800元，财产保全费2770元，由被告白玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　马文霞二〇一五年八月十四日书记员　　韩志芳 来自