（2014）涿民初字第3254号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-11

案件名称

原告邓砚武诉被告田艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涿州市人民法院

所属地区

涿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓砚武,田艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3254号原告邓砚武（邓艳武），住涿州市。被告田艳，住涿州市。委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告邓砚武诉被告田艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓砚武（邓艳武），被告田艳及其委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓砚武（邓艳武）诉称，双方系朋友关系，被告因买房急需用钱，于2012年12月15日向原告借款90000元，给付被告90000元现金。后与被告多次协商还款事宜，但是被告屡次予以拒绝。为了维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告给付借款及利息。被告田艳辩称，我两人在2009年至2011年间，不是一般朋友关系。原告持有的证据是开玩笑时产生的。无借贷事实。不受法律调整。故原告的起诉及诉讼请求不能成立。请法院依法驳回。原告根本没有（邓艳武）的曾用名，是为了得到某种目的，故意添加，请法院查清事实。经审理查明，原告邓砚武与被告田艳是朋友关系。2010年被告以购房为由，向原告借款90000元，于2012年12月15日为原告书写借条一张，载明“今田艳借邓艳贰现金90000元，用于田艳买房款，大概还款日子4月左右。田艳。”原告认可，田艳哥哥替田艳还了5000元，剩余款未归还。认定上述事实的证据，有被告2012年12月15日为原告出具借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告认可向原告借款90000元的借条是自己亲笔书写，庭审中被告抗辩称，当时只是和原告开玩笑才写的借条，故意将邓砚武的名字写成“邓艳贰”，双方并未实际履行借款事宜。对此原告予以否认，被告亦未提交相关证据加以佐证，属举证不能，应认定为双方债权、债务关系成立。证人张早、张海燕出庭证明原、被告实际是超出正常男女朋友的关系，但对借款一事均不知情。证人证言不能否定原、被告存在借款关系，故对证人张早、张海燕的证言不予采信。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告认可被告哥哥替其偿还5000元，即被告现欠原告90000-5000=85000元。关于利息，双方在借款时未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告田艳于本判决生效十五日内，偿还原告借款85000元及利息（利息自2014年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止）。如逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告田艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　邵锁强人民陪审员　　杨继富人民陪审员　　宋金勇二〇一五年八月十四日书　记　员　　刘洪娜 搜索“”