（2015）江宁民初字第2966号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-10-19

案件名称

原告吴某与被告戴某甲离婚纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,戴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第2966号原告吴某，女，1990年5月15日生，汉族。委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告戴某甲，男，1987年1月21日生，汉族。原告吴某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员梅海洋适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄萍，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：其与被告戴某甲于2010年相识并恋爱，2011年12月2日登记结婚，2012年5月26日生育一子戴某乙。婚后因被告长期在娱乐场所上班双方经常发生争吵，导致矛盾越来越激化。2014年6月，双方发生争吵后分居生活至今。现认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，儿子戴某乙由其抚养，被告每月给付抚养费1000元。庭后表示同意由被告抚养儿子戴某乙。被告戴某甲辩称：原告吴某要求离婚的理由陈述不实，原告要求离婚的原因是因为原告与异性有不正当往来，并已同居。现同意离婚，但原告必须返还彩礼50000元。儿子戴某乙由其抚养，不要求原告给付抚养费。经审理查明：原告吴某与被告戴某甲于2010年相识并恋爱，2011年12月2日登记结婚，2012年5月26日生育一子戴某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方一致认可男方曾给付女方彩礼100000元。审理中，由于双方对返还彩礼各执已见，致调解未成。以上事实，有原告吴某提交的结婚证以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吴某提出离婚，被告戴某甲亦同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，本院应准许双方离婚。关于子女抚养。现被告要求抚养儿子并不需要原告给付抚养费，原告亦同意，是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。关于原告如何行使探望权。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于原、被告双方未就行使探望的方式、时间协议一致，本院酌定原告每周定期探望儿子一次。关于返还彩礼。审理中，双方一致认可男方曾给付女方彩礼100000元。被告主张原告父母在其发生交通事故后，已归还彩礼50000元，现要求返还剩余彩礼50000元。原告认为收取彩礼属实，但双方已结婚多年，不应当返还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，被告要求原告返还50000元彩礼的请求不符合应予返还的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、原告吴某与被告戴某甲离婚；二、双方婚生子戴某乙由被告戴某甲负责抚养；三、原告吴某每周可探望儿子一次，被告戴某甲应予协助，探望的具体时间和方式为：每周周六上午原告至被告处将儿子接走，次日下午将儿子送回原告处；本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审判员　　梅海洋二〇一五年八月十四日书记员　　张学琴 来源：百度搜索“”