（2015）安民初字第2694号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-11-10

案件名称

周长海与王威买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人��法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周长海,王威

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十三条，第一百四十二条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2694号原告：周长海，农民。被告：王威，农民。委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。特别授权。原告周长海与被告王威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长海、被告王威的委托代理人刘志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长海诉称：2012年2月19日，我到被告购买粗颗粒每吨1150元，合计90吨，过完磅后，我将总货款103500元经银行转帐付给被告。我们将车开到磅房下面时，发现装货的大车坏了。就将装好的货物卸在磅房旁边，待我车辆修好后，重新装车时发现货物为81.96吨，货款应为94254元。后我多次要求被告将我多付的货款9246元返还于我，被告均以各种理由推托。故起诉要求被告返还我多支付的货款9246元{（90吨-81.96吨）X1150元／吨}。被告王威辩称：原告所述与事实不符。2012年2月19日，原告是到我处购买粗颗粒90吨，每吨1150元，合款103500元，我是通过银行转帐收到了此笔货款。原告从我处装完车过磅后，已将车开走，车坏后是原告自己找的地方将货卸下，单独放在一堆，卸货的地方并不是我方的料场，磅房与我方料场还有一段距离，我方没有看管原告货物的义务。原告车修好后找我们帮忙，我们用装载机给装的车，因为平时关系不错，装车就没有收费。装完车后，原告根本没有再次在我处过磅，就将车开走了。对于原告将货拉回去后自己过磅出来的单据，我方不认可，因为我们帮忙给装的就是原告本身卸的货，至于他们回去后过磅数量为多少、损失多少、有无损失均与我无关，我方不应当返还原告货款。第二，原告车坏后，原告所述与王长军联系过，与事实不符，因为2011年时王长军已经不在我处干活了。第三，原告之诉请超过法律规定的诉讼时效，依法不应当受到保护，所以请求法院驳回原告诉讼。经审理查明：自2011年开始，原告周长海与被告王威有业务往来。2012年2月19日上午，原告到被告处购买粗颗粒90吨，每吨1150元，合款103500元。在被告处过磅后，原告即按过磅单上的吨数将相应货款103500元转到被告帐户上。运输过程中，原告的运输车辆出现故障，遂将货车开出磅房后，将货车上的粗颗粒卸到磅房旁边的空地上去修车。当天，原告修理好车后，到卸货的地方重新将货物装车并拉回了自己的厂子。后��告以所购货物不足90吨为由，诉请要求被告返还多支付的货款9246元。上述事实有双方当事人陈述、原告提交的现金支领凭单及过磅单等证实。本院认为：原告周长海从被告王威处购买粗颗粒，被告王威将货物装于原告车上，过磅后，按过磅的吨数被告支付货款，后被告将所购货物开始运输，双方在履行买卖合同过程中，被告已完成货物的交付，货物的所有权已经转移。原告因运输车辆发生故障将所购货物卸下，修车后重新装货，后自行过磅称重已是原告单方行为，其主张要求被告返还减少货物的货款，没有法律依据，原告主张就此事与被告王威的兄弟王长军联系，王长军曾表示“多退少补”，被告予以否认，原告未提供相应证据证实该主张成立，故原告的主张不予支持。庭审中，被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，根据法律规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定除外。”本案原告未能举证证实其在法定诉讼时效期间内向被告主张权利，故原告的诉请已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周长海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　王永军代理审判员　　杨洪伟人民陪审员　　王　闯二〇一五年八月十四日书　记　员　　李春举 关注微信公众号“”