（2015）巴民一民初字第1537号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-10-08
案件名称
李煜与孙柏祥侵权纠纷一审民事判决书
法院
巴彦县人民法院
所属地区
巴彦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李煜,孙百祥
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十二条，第一百一十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一民初字第1537号原告李煜，男，汉族，1976年10月18日出生，身份证号码，哈尔滨市呼兰区。委托代理人王加生，男，1954年出生，汉族，工作单位呼兰区康金法律诊所，住呼兰区康金镇。被告孙百祥，男，1980年9月12日出生，身份证号码2321261980********，农民，住巴彦县红光乡福利村。原告李煜与被告孙百祥侵权纠纷一案。原告李煜于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李煜及其委托代理人王加生，被告孙百祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李煜诉称，2014年12月6日，原告与被告孙百祥、周玉军共同承包黄喜春土地58.7公顷，承包期一年，承包费223,060.00元，此承包费用由三人均摊，各支付74,353.00元，三人队土地面积亦平均享有使用权，2015年春，原告享有经营权的土地面积被被告孙百祥更重，至今未交付原告使用，因原告在支付承包费时都是有息借款，切原告为了种地购买的一辆也被被告霸占使用，故诉至贵院，要求判令被告赔偿原告经济损失87,000.00元及拖拉机使用费5,000.00元，并立即返还拖拉机。被告孙百祥辩称，我不是侵占原告的地，我们三人确实从黄喜存手里承包了58,76公顷的土地，我们三人对这块地享有平均使用权，我种了原告李煜的那部分份额，但是是用我从高海燕手里买的6埫地（90亩）和李煜交换的，在2015奶奶秋天再找给原告50,000.00元，但我们没有签订书面换地合同，后来原告就给我打电话要那50,000.00元的利息，我不给就给我起诉了。拖拉机也是我们三家一共买了两台，但因为我们换地后，原告同意我使用拖拉机的。在本院开庭审理过程中，原告李煜为证明其主张的事实成立，举示了如下证据，并由相对方发表了质证意见。原告李煜举示的证据情况如下：证据A1.土地承包合同，拟证明：三家共同承包了黄喜春的土地，利益共享，平均使用。被告孙百祥质证认为，没意见。证据A2.协议书，拟证明：拖拉机是原告从高继忠手里买的。但购买拖拉机的协议书上只写了原告的名字，但实际上也是我们3人共同出钱买的，不是原告自己买的。被告孙百祥质证认为，拖拉机是我们3个人共同从高继忠手里买的。但购买拖拉机的协议书上只写了原告的名字，但实际上也是我们3人共同出钱买的，不是原告自己买的。证据A3.图们市农业生产资料销售凭证，拟证明：原、被告、周玉军三人一起买种子花了37,500.00元，原告出了三分之一份额。被告孙百祥质证认为，不对，买种子花了33,600.00元，是我们三人各出三分之一买的，钱交给我姐了，我姐在图们市这家公司帮我们买的。证据A4.加油票据及过桥费票据共10张，合计620.00元，拟证明：去延吉给被告送达开庭传票的交通花费。被告孙百祥质证认为，交通费我没意见。证据A5.拖拉机登记证书，拟证明：拖拉机是原告买的，否则登记证不可能在原告手里，但该车被被告使用，所以行车证在被告手里。被告孙百祥质证认为，买拖拉机的钱是我妻子交给买主高继忠的。被告孙百祥为证明其主张的事实成立，举示了如下证据，并由相对方发表了质证意见。证据B1.，拟证明:原告李煜的质证意见是：证据B2.二封信，拟证明；原告在2015年5月12日、2015年5月3日分别写的这两封信中，没有说要告我。原告李煜的质证意见是：这二封信也是发生在法院去天津监狱之前。被告姜井贤为证明其主张的事实成立，举示了如下证据，并由相对方发表了质证意见。证据B3.收据，拟证明：我从孙百祥手中买房子时，高收了我50,000.00元。原告李煜的质证意见是：无异议。经各方质证，本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A5、B1、B2、B3符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。本院经审理查明：2014年12月6日，原告与被告孙百祥、周玉军共同承包黄喜春土地58.7公顷，承包期一年，承包费223,060.00元，此承包费用由三人均摊，各支付74,353.00元，三人队土地面积亦平均享有使用权，2015年春，原告享有经营权的土地面积被被告孙百祥更重，至今未交付原告使用，因原告在支付承包费时都是有息借款，切原告为了种地购买的一辆也被被告霸占使用，故诉至贵院，要求判令被告赔偿原告经济损失87,000.00元及拖拉机使用费5,000.00元，并立即返还拖拉机。本院认为：公民的合法权利受法律保护。综上，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙柏祥于判决生效之日起赔偿原告李煜损失74,353.33元、利息3,747.41元及交通费620元。二、被告孙柏祥于判决生效之日起将拖拉机（号牌为吉24473**）一台返还给原告李煜三、驳回原告李煜的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,675.00元，减半收取，由被告孙百祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 何玉凤二〇一五年八月十四日书记员 赵 鹏 来源：