（2015）衢龙溪民初字第88号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-30

案件名称

江某与童某离婚纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江某,童某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙溪民初字第88号原告：江某，居民。委托代理人：张文强。被告：童某，农民。委托代理人：吴建业。原告江某为与被告童某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人张文强、被告童某及其委托代理人吴建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某起诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告每月支付被告生活费1200元，但双方一直不合并长期分居，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此，要求与被告离婚。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明材料和结婚证各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及双方登记结婚的事实；2、杭州市第七人民医院出院记录1份、杭州市公安局余杭区分局良渚派出所受案回执1份、询问笔录2份，以证明被告存在家庭暴力等情况。被告童某辩称：原、被告婚前交往时间长，婚后一直共同生活，夫妻感情是好的，原告起诉离婚主要是受亲戚挑拨所致，被告要求和好，不同意离婚。被告为证明辩称事实，向本院提供如下证据：3、录音光盘及记录1份，以证明离婚不是原告本人的真实意思表示；4、产权调换协议复印件2份，以证明原告享有两套安置房，补交43万元可领取现房的事实。上述证据，经质证，原、被告对证据1无异议，本院予以确认，被告对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，原告认为证据3录音中有原告声音事实，但录音经过剪切，证据4系复印件，均不能作为证据使用。本院对证据2、3综合分析后再予认定，对证据4不予认定。根据上述证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告曾有精神病史。原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，夫妻共同生活期间感情一般，原告自结婚至2013年5月，每月均给付被告生活费。逢年过节均给被告及家人一些钱。2013年7月15日，原告向本院起诉离婚，后经本院调解和好。2015年7月30日，原告再次提起离婚诉讼，同年8月10日，双方言语过激，被告及女儿经协警陪同，将原告绑送至杭州市第七人民医院，8月12日，原告亲属将其接回。庭审中，原告称被告与原告结婚的目的就是将其女儿户口落户杭州，因原告未将被告作为安置房的共有人，被告一直怀恨在心，被告则坚持夫妻感情一直好的，原告起诉离婚系其亲属挑拨所致。案经调解未果。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。原告婚后能按月给付被告生活费，且逢年过节又均给付被告及亲属一些钱，体现了原告对被告的关心关爱之情，原告诉称原、被告长期分居经查与事实不符，本院不予采信，双方发生矛盾的主要原因系安置房权属分歧所致，只要双方相互尊重，平等相待，妥善处理，夫妻感情仍有和好可能。为此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员　徐水耀二〇一五年八月十四日代书记员　叶　俊