（2015）渝北法民初字第06583号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-11-03

案件名称

廖某某与肖某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某某,肖某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第06583号原告廖某某，女，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告肖某甲，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人丁术珍，女，汉，1947年5月14日，住重庆市渝北区大湾镇团丘村*组。委托代理人肖体明，男，汉，1949年3月6日，住重庆市渝北区大湾镇团丘村*组。原告廖某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈学、被告肖某甲及其委托代理人丁术珍、肖体明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原告与被告于1999年6月经人介绍认识相恋，于2000年12月3日在重庆市渝北区XX镇人民政府登记结婚。双方婚后于2001年生育一女肖某乙，后又于2003年生育一子肖某丙。因双方夫妻感情基础差，性格各异，致使夫妻关系一直不睦，经常吵架。2014年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被驳回。但之后双方感情并未改善，仍处于分居状态，因双方感情已经破裂，无和全之可能，为此请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚后子肖某丙由原告抚养，婚生女肖某乙由被告抚养。被告肖某甲辩称：我觉得我们感情还可以，否则不会生育两个子女，不同意离婚。2013年底，双方因家庭琐事发生纠纷，原告即离家出走，之后我多次寻找，但没有找到。且为了孩子的健康成长我也不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于1999年相识恋爱，于2000年12月3日在重庆市渝北区XX镇人民政府登记结婚。双方婚后于2001年生育一女肖某乙，后又于2003年生育一子肖某丙。双方结婚之初感情尚可，但近年来，常因家庭琐事产生纠纷致夫妻关系不睦。2013年（农历）底，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告即离家出走在外打工，一直未归，双方遂而居至今。另查明，原告曾于2014年10月经夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求离婚，本院于同年11月13日判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述记录、结婚证、民事判决书［（2014）渝北法民初字第2216号］等证据随案为证，足以认定。本院认为：原、被告系经人介绍相识后恋爱，双方自愿登记结婚，婚后共生育两名子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。因工作关系、性格等原因，近年来，因双方因家庭琐事发生纠纷，原告即离家出走在外务工，双方缺乏沟通导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，尤其是在双方已有了两名子女的情况下。分析原、被告产生矛盾主要是因性格和工作原因。只要双方实行家庭民主、互相信任、互相沟通、互相尊重、增进理解，双方完全有和好之可能，且被告不同意离婚，认为双方感情较好，体现出被告的和好愿望，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情。本案中，原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　　刘涛峰二〇一五年八月十四日书　记　员　　胡国华 百度搜索“”