（2015）袁刑初字第351号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2017-06-19

案件名称

易运军、卓海锋盗窃一审刑事判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

易运军,卓海锋

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款

全文

江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第351号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易运军，男，1984年9月13日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人卓海锋，男，1977年8月7日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人易运军、卓海锋犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人易运军、卓海锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月22日中午，被告人易运军、卓海锋伙同易某（在逃）共同商议好盗窃。下午15时许，三人携带一根钢筋撬棍，驾驶摩托车来到袁州区湖田镇湖田村花家坪春湖花苑28栋居民楼下，被告人易运军在楼下望风，被告人卓海锋和易某上楼敲门，寻找作案目标。在三楼被害人张某家门口，敲门时听无人应答，三人遂用撬棍把防盗门撬开，进入室内。被告人易运军正在拆卸电脑、被告人卓海锋和易某正在翻找值钱物品时，被正在房间睡觉的被害人张某发现，三人立即逃离其家，沿原路返回。被害人张某开车前往追赶，追至一千米处将被告人易运军抓获，扭送至公安机关。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易运军、卓海锋入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。均属犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人易运军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人卓海锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年4月22日中午，被告人易运军、卓海锋、易某（在逃）三人共同商议去实施盗窃。当日15时许，三人携带一根钢筋撬棍，驾驶摩托车来到袁州区湖田镇湖田村花家坪春湖花苑28栋居民楼下，被告人易运军在楼下望风，被告人卓海锋和易某上楼敲门，寻找作案目标。在三楼被害人张某家门口，敲门时无人应答，三人遂用撬棍把防盗门撬开，进入室内。当被告人易运军正在拆卸电脑、被告人卓海锋和易某正在翻找值钱物品时，被正在房间睡觉的被害人张某发现，于是三人立即逃离现场。被害人张某开车追赶，将被告人易运军抓获并扭送至公安机关。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1.被害人张某的陈述；2.被害人丁某的陈述；3.证人王某1的证言；4.被告人易运军的供述；5.被告人卓海锋的供述；6.现场勘验笔录、现场示意图及照片；7.辨认笔录及照片；8.现场指认笔录及照片；9.宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的处警经过说明及侦查说明；10.扣押、发还物品清单及照片；11.被告人易运军、卓海锋的常住人口信息表。本院认为，被告人易运军、卓海锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人易运军、卓海锋盗窃时被当场发现，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人易运军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。二、被告人卓海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员　张丽二〇一五年八月十四日代书记员　王华 来自：