（2015）西民初字第16417号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-28

案件名称

张×诉孟×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×,孟×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第16417号原告张×，男，1955年2月3日出生。身份证号：xxx委托代理人陈x，北京市盈科律师事务所。被告孟×，女，1964年3月28日出生。身份证号：xxx委托代理人张x1，北京市振邦律师事务所。原告张×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人陈x、被告孟×及委托代理人张x1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张×诉称，原、被告于2012年3月份通过跳舞认识，2012年5月16日成为男女朋友，2014年3月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，亦未购置夫妻共同财产。原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后感情急剧恶化，被告无端怀疑原告有外遇，限制原告活动自由，还多次在家里及公共场合打骂原告。另外原告患有糖尿病，亦与被告无正常夫妻生活。现原告终日生活在不幸婚姻的痛苦之中，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告孟×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实,双方均系再婚。双方感情没有破裂，被告对原告还有感情，不同意离婚。原、被告从认识到登记有两年，所以双方有感情基础；双方均系再婚，从常理来说对于第二次婚姻都很慎重，也希望可以维系下去；原、被告只是因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情并没有破裂，在被告第一次收到诉状的时候，原、被告还在一起生活，突然起诉离婚被告没有心理准备，原告搬出家是因为已经起诉，双方一起生活有些尴尬；起诉书中所述限制自由、打骂原告和无正常夫妻生活不是事实。经审理查明，原、被告于2012年3月份通过跳舞认识的，2012年5月16日成为男女朋友并开始同居。2014年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。2015年5月12日原告搬出家开始与被告分居至今。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后经常争吵、被告无端猜疑、家庭暴力、隐瞒婚史、搬走家中家具等为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方自认识到登记有两年时间，有良好的感情基础，且未实施家庭暴力，并表示希望与原告沟通，有做错的地方愿意改正，希望继续和原告一起生活。双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。诉讼中，原告向本院提交照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力。被告认可照片中是原告本人，但不认可证据的关联性及证明目的。照片中原告衣服拉链损坏，但没有其他证据佐证，不能证明拉链损坏与被告有直接关系，故本院对该证据的证明目的不予确认。上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记表等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告均系再婚组成家庭，从认识到登记结婚有两年时间，婚前有一定的感情基础。虽然婚后产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示双方有感情基础，希望与原告沟通，做错的地方愿意改正，希望继续和原告一起生活。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。代理审判员　　房文晓二〇一五年八月十四日书　记　员　　赵成慧 来源：百度“”