（2015）东民初字第2002号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-12-17

案件名称

王银燕与李虹、刘小平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄂尔多斯市东胜区人民法院

所属地区

鄂尔多斯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王银燕,刘建国,李虹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条，第五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2015）东民初字第2002号原告王银燕，女，汉族，1971年11月4日出生，个体工商户。被告刘建国，曾用名刘小平，男，1962年9月5日出生，汉族，个体工商户。被告李虹，女，汉族，1968年7月10日出生，个体工商户。原告王银燕诉被告刘建国、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘建国、李虹经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因资金急需周转，二被告分别于2013年8月30日、2013年9月23日向原告借款本金共计40万元，约定月利率3.5%，借款期限均至2014年3月23日，二被告向原告出具借据两支，利息已结算至2013年12月30日止，二被告系夫妻关系，经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款40万元并支付利息152333元（从2013年8月30日起至2015年4月7日止，按照月利率2.5%计算），共计552333元整；2、二被告向原告支付利息从2015年4月7日（即起诉之日）起至借款还清之日止的利息，月利率按照2.5%计付；3、二被告承担本案诉讼费用。被告刘建国、李虹未做答辩。原告提交如下证据：证据1、借条原件一张，证明被告刘建国、李虹于2013年8月30日向原告借款20万元，约定月利率3.5%，借款期限从2013年8月30日起至2014年3月2日止。证据2、借条原件一张，证明被告刘建国、李虹于2013年9月23日向原告借款20万元，约定利率为3.5%，借款期限从2013年9月23日起至2014年3月23日止。被告李虹、刘建国未提供证据。本院审核认为，对原告所举证据的真实、关联、合法，本院予以确认。经审理查明，二被告于2013年8月30日向原告借款本金20万元，预扣利息14000元，实际借款本金186000元，约定月利率3.5%，借款期限从2013年8月30日起至2014年3月2日止，二被告于2013年9月23日向原告借款本金20万元，预扣利息14000元，实际借款本金186000元，约定月利率3.5%，二被告分别于2013年10月22日、2013年12月15日、2014年1月10日、2015年8月13日偿还7000元、5633元、10000元、2000元，二被告尚欠原告借款本金372000元及剩余利息。另查明，2013年8月30日20万元借款本金的中国人民银行同期贷款一年至三年的基准年利率为6.15%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.05%；2013年9月23日20万元借款本金的中国人民银行同期贷款一年至三年的基准年利率为6.15%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.05%.本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建国、李虹向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告刘建国、李虹偿还借款本金40万元的诉求，本院部分予以支持，被告刘建国、李虹应偿还原告借款本金372000元。原被告约定的利率不得超出法定最高利率，对于超出部分本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本案所涉2013年8月30日借款本金20万元，预先扣除利息14000元应从20万元借款本金中予以核减，实际借款本金186000元，本案所涉2013年9月23日借款本金20万元，预先扣除利息14000元应从20万元借款本金中予以核减，实际借款本金186000元，二被告应按照实际借款数额偿还原告利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中月利率3.5%已超出法定利率，实际借款本金37.2万元按法定利率计算利息，对于超出的部分应从借款本金中予以核减，计算方式如下：1、2013年8月30日实际借款本金18.6万元从2013年8月30日起至2013年9月22日止间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为2923.3元=18.6万元×月息0.0205÷30×23天，故二被告截止2013年9月22日尚欠原告利息2923.3元；2、2013年9月23日实际借款本金37.2万元从2013年9月23日起至2013年10月21日止间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为7371.8元=37.2万元×月息0.0205÷30×29天，二被告于2013年10月22日偿还原告7000元，故二被告截止2013年10月22日尚欠原告本金372000元及利息3295.1元；3、实际借款本金37.2万元从2013年10月22日起至2013年12月14日止间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为13472.6元=37.2万元×月息0.0205÷30×1个月23天，二被告于2013年12月15日偿还原告5633元，故二被告截止2013年12月15日尚欠原告本金372000元及利息11134.7元；4、实际借款本金37.2万元从2013年12月15日起至2014年1月9日止间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为6355元=37.2万元×月息0.0205÷30×25天，二被告于2014年1月10日偿还原告10000元，故二被告截止2014年1月10日尚欠原告本金372000元及利息7489.7元；5、实际借款本金37.2万元从2014年1月10日起至2015年4月7日止间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为113881.6元=37.2万元×月息0.0205÷30×1年2个月25天，二被告于2015年8月13日偿还原告2000元。综上，二被告截止2015年4月7日尚欠原告本金372000元及利息119371.3元。起诉之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。被告刘建国、李虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第五条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建国、李虹于本判决生效之日向原告王银燕偿还借款本金372000元及利息119371.3元；二、被告刘建国、李虹于本判决生效之日向原告王银燕偿还借款本金372000元的利息（从2015年4月8日起至本判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王银燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4662元和保全费3280元，由原告负担325元，由二被告负担7617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员　　白嘎利二〇一五年八月十四日书　记　员　　李　程来源：百度搜索“”