（2015）杭余塘商初字第566号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-22

案件名称

郭伟与俞其良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭伟,俞其良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第566号原告：郭伟。被告：俞其良。原告郭伟（以下简称原告）诉被告俞其良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月18日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下并约定1个月后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告返还原告欠款20000元人民币；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份（原件），证明被告俞其良向原告借款20000元的事实。2、收条一份（原件），证明被告俞其良收到原告借款20000元的事实。被告在庭审中答辩称：被告没有欠原告20000元，不会归还20000元，愿意归还10000元。被告未向本院提交证据。原告出示的证据，被告对证据1无异议，经审查，证据1符合有效证据的采信规则，本院予以确认。被告对证据2的真实性、合法性无异议，但称原告实际给其17000元，不到20000元。经审查，被告虽有异议，但未提供相关证据证明，故被告异议不成立，本院对该证据亦予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年3月18日，被告因需要还信用卡的欠款而向原告借款20000元，并当即出具借条一份，约定：借款期限从2015年3月18日至2015年4月18日。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告借款20000元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供了借款，被告未按约还款，已构成违约，对此应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称其仅拿到原告17000元借款，且其曾经支付过1000元利息，但未提供相关证据证明，故对相关抗辩意见不予采信。被告关于原告未经其同意卖掉其车辆以抵债的相关意见，因未提供相关证据予以佐证，且原告表示该行为与本案无关，故本院不予采信，但被告可就该部分内容，向原告另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告俞其良于本判决生效后十日内返还原告郭伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞其良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员　　熊俊丽二〇一五年八月十四日书　记　员　　朱少梅 搜索“”