（2015）桐民二初字第00412号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-10

案件名称

徐海龙与唐波承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

桐城市人民法院

所属地区

桐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00412号原告：徐海龙，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：唐波，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徐海龙诉被告唐波承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告唐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海龙诉称：2011年至2012年间，被告在原告处订购加工多批服装，后经结算。被告下欠原告服装加工款37900元。经多次催讨，被告一直未支付货款。故诉至法院，请求判令被告立即支付加工款37900元及利息21982元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单各一份，证明原告和被告主体身份适格。2、欠条一份，证明原被告之间合法的债权债务关系。3、调查笔录、证明各一件，证明案外人徐红卫与原告于2014年3月8日、2015年3月15日一起去被告家催讨过加工费，属于诉讼时效中断情形。4、相片及发票一组，证明原告多次到被告家催讨服装加工费的真实性。上述证据，本院予以确认。被告唐波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：原告徐海龙是从事服装加工业务。被告唐波自2011年至2012年期间在原告处订购加工服装。2012年11月4日经结算，被告欠原告服装加工款37900元，并出具欠条一张。由于被告笔误将还款日期“2013年元月底”写成“2012年元月底”，并约定逾期未还按2分利息计息。欠款到期后，原告经多次催讨未果，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求被告立即支付加工款37900元及利息21982元。2015年8月7日原告向本院书面表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原告徐海龙与唐波承揽合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。故对原告支付加工款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以认可。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐波于本判决生效后十日内给付原告徐海龙加工款37900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取648元，由原告徐海龙负担274元、被告唐波负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员　　章静二〇一五年八月十四日书记员　　项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：