（2015）肥民初字第1698号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2016-05-27

案件名称

尹富强与刘磊、庞吉敏等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹富强,刘磊,庞吉敏,中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第二十二条第一款，第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第四十九条，第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民事判决书（2015）肥民初字第1698号原告尹富强，住肥城市。委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。委托代理人张敏，山东信望律师事务所律师。被告刘磊，住肥城市。委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告庞吉敏，住肥城市。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。负责人李茂富，总经理。委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告尹富强与被告刘磊、被告庞吉敏、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹富强的委托代理人张敏，被告刘磊的委托代理人赵艳春，被告人保泰安分公司的委托代理人张祯到庭参加了诉讼。被告庞吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹富强诉称，2015年1月30日22时许，刘磊醉酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿石横镇福山路由南向北行至老泰临路与石横镇福山路路口右转弯时，与沿老泰临路由东向西行驶左转弯的尹富强驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致尹富强及乘坐尹富强车人刘元亮受伤，车辆损坏。经交警部门认定刘磊承担事故的主要责任，尹富强承担事故的次要��任，刘元亮无责任。经查，被告刘磊所驾驶车辆车主系庞吉敏，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失24981.7元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘磊辩称，肇事车辆在保险公司依法投保了交强险及商业险，原告主张的损失应由保险公司承担。事发当天我与被告庞吉敏之子庞凯等人聚餐，我与庞凯都饮酒，后我准备出去买烟时，庞凯让我开着他的车去，后发生了交通事故。综上，我不承担赔偿责任，请法院依法判决。被告庞吉敏未作答辩。被告人保泰安分公司辩称，本案事发时未向我公司报案，我方需审核肇事车辆的大架号、发动机号；被告刘磊肇事时存在醉酒驾驶情形，根据法律��定，我公司在向原告垫付后有权向肇事司机及车辆所有人进行追偿；根据司法解释规定，醉酒等情形，保险公司仅垫付人身损害的相关损失，车损等间接财产损失，公司不予垫付；本案诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年1月30日22时许，被告刘磊醉酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿石横镇福山路由南向北行至老泰临路与福山路路口时，与沿老泰临路由东向西行驶左转弯的原告尹富强驾驶的鲁J×××××小型轿车碰撞肇事，致原告尹富强及乘坐尹富强车人刘元亮受伤，车辆损坏。2015年2月25日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40019号道路交通事故认定书，认定被告刘磊承担事故的主要责任，原告尹富强承担事故的次要责任，刘元亮无责任。事发后，原告尹富强在肥城矿业中心医院检查花费112元。庭审中原告尹富强主张其损失还有为乘其车人刘元亮垫付的医疗费2034.2元。经肥城市公安局交巡警大队委托，肥城市价格认证中心于2015年4月7日作出泰肥价鉴字（2015）49号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定鲁J×××××荣威牌轿车的修理价格为29785元。原告支出鉴定费700元。后原告尹富强在肥城市天照汽贸有限公司支出维修费29785元。庭审中，被告刘磊认为维修数额过高但明确表示不申请重新鉴定。原告的其它损失还有看车费310元、托盘费200元、拖车费530元、公路小型夜间基价240元。综上，原告尹富强的损失有：1、医疗费112元；2、维修费29785元；3、鉴定费700元；4、看车费310元；5、托盘费200元；6、拖车费530元；7、公路小型夜间基价240元；8、为乘车人垫付的医疗费2034.2元。以上共计33911.2元。另查明，被告刘磊驾驶的鲁J×××××号小型普通客车登记车主系被告庞吉敏。庭审中，原告尹富强未能提交证据证实被告庞吉敏对本次事故的发生存在过错。庭审后被告刘磊认为被告庞吉敏对本次事故的发生不存在过错。该肇事车辆在被告人保泰安分公司投保了交强险及50万元的第三者商业险，并投有不计免赔险。再查明，被告人保泰安分公司提交的该公司第三者责任保险条款用加黑加粗字体对责任免除部分进行了规定，其中第六条规定“下列情况下，保险人均不负责赔偿：（一）…；（二）…；（三）…；（四）…；（五）驾驶人饮酒后使用被保险机动车。第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）…；（二）…；（三）…；（四）…；（五）…；（六）…；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。庭审中被告人保泰安分公司认为已对被保险人尽到了说明及告知义务，为证实其主张提交了被告庞吉敏作为投保人签字的投保单一份。被告庞吉敏在投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”中签字确认。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊收费票据、维修费发票、价格鉴定结论书、看车、托盘、拖车费发票、公路小型夜间基价发票、保险条款、投保单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘磊醉酒后驾车与原告尹富强驾车碰撞肇事，致原告尹富强及乘坐尹富强车人刘元亮受伤，车辆损坏。被告刘磊承担事故的主要责任，原告尹富强承担事故的次要责任，事实清楚、责任明确。关于医疗费，原告提交了肥城矿业中心医院的医疗费发票予以证实，本院予以支持。关于车辆维修费，肥城市公安局交巡警大队委托肥城市价格认证中心作出了价格鉴定（认证）结论书，认定原告车辆维修费为29785元，原告还提交了维修费发票予以佐证。庭审中被告刘磊认为该维修价格过高，但均未提供相反的证据。本院依据原告提交的证据认定其维修车辆支出的费用。关于原告的其他损失看车费、托盘费、拖车费、公路小型夜间基价、鉴定费，原告提交了充分的证据予以证实，本院予以支持。因肇事车辆在被告人保泰安分公司投保了交强险，故被告人保泰安分公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费112元及为乘车人刘元亮垫付的医疗费2034.2��，因被告刘磊系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告主张的车辆维修费、看车费、托盘费、拖车费、公路小型夜间基价，为财产损失，不属于人身损害范围内的损失，故该项损失被告人保泰安分公司在交强险责任限额范围内不予承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定饮酒不得驾驶机动车。肇事车辆在被告人保泰安分公司投保了50万元的第三者商业险及不计免赔险。被告刘磊醉酒驾驶，根据被告人保泰安分公司的保险条款，饮酒后驾驶属于保险人不负责赔偿的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保��法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中，醉酒驾驶行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告人保泰安分公司在保险��款中以足以引起投保人注意的加黑加粗字体作出了提示，在投保单中，被告庞吉敏已签字认可，本院认为被告人保泰安分公司已经履行了对被告庞吉敏的提示和明确说明义务。被告人保泰安分公司依据商业险保险合同拒绝承担赔偿责任及不承担诉讼费、鉴定费的辩称，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告尹富强未能提交证据证实被告庞吉敏对本次事故的发生存在过错。庭审后被告刘磊也认为被告庞吉敏对本次事故的发生不存在过错。故原告尹富强要求被��庞吉敏承担责任的请求，本院不予支持。本案中被告刘磊作为实际使用人承担事故的主要责任，故原告交强险赔偿限额外的损失31765元（维修费29785元、鉴定费700元、看车费310元、托盘费200元、拖车费530元、公路小型夜间基价240元），被告刘磊作为实际侵权人应承担70%的赔偿责任，即22235.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告尹富强2146.2元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹富强22235.5元；三、驳回原告尹富强对被告庞吉敏的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘磊承担410元，原告尹富强承担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　李　青人民陪审员　　辛培丁人民陪审员　　李广山二〇一五年八月十四日书　记　员　　张文婷来源：百度搜索“”