（2015）台天商初字第1578号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-18

案件名称

曹善法与许昌友、陈玉平等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1578号原告：曹善法。被告：许昌友。被告：陈玉平（曾用名陈玉萍）。被告：许华中。原告曹善法与被告许昌友、陈玉平、许华中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行审理。原告曹善法到庭参加诉讼，被告许昌友、陈玉平、许华中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹善法起诉称：被告许昌友与被告陈玉平系夫妻关系，被告许华中系被告许昌友、陈玉平儿子。2013年9月，三被告因归还信用卡欠款缺资，向原告借款本金人民币10万元，并约定利息按月利率15‰计算，还款日期为2013年12月24日，三被告于2013年11月26日补出借条1份。借款后，三被告仅于2015年1月19日支付利息人民币2000元，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令三被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从借款日起算至款付清日止，执行中扣除已支付的利息人民币2000元）。被告许昌友、陈玉平及许华中均未答辩。为证明诉称的事实，原告曹善法向本院提供了借条及浙江农村合作银行对账单各1份。被告许昌友、陈玉平及许华中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告许昌友、陈玉平及许华中曾向原告曹善法借款本金人民币10万元，并于2013年11月26日出具1份借条，借条中约定2013年12月24日归还，借条中约定利息按月利率15‰计算。借款期限届满后，三被告仅偿还原告人民币2000元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许昌友、陈玉平及许华中向原告曹善法借款事实清楚，证据充分，三被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定本案借款利息按月利率15‰计算，三被告曾偿还原告人民币2000元，该笔款项未约定系偿还借款本金还是支付借款利息，根据法律规定，该笔款项应先抵充借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许昌友、陈玉平、许华中在本判决生效之日起10日内偿还原告曹善法借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2013年11月26日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币2000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2860元，减半收取1430元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员　　方颖二〇一五年八月十四日代书　记员　　杨丹 关注公众号“”