（2015）杭余良商初字第303号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-12

案件名称

袁向东与莫林娟、蒋水泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁向东,莫林娟,蒋水泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第303号原告：袁向东。被告：莫林娟。被告：蒋水泉。原告袁向东与被告莫林娟、蒋水泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁向东到庭参加诉讼，被告莫林娟、蒋水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告袁向东起诉称：被告莫林娟于2013年7月15日向原告借款104000元，并出具借条一份，约定借款期限7天。被告莫林娟与被告蒋水泉是夫妻关系，所以被告蒋水泉有义务与被告莫林娟一起偿还借款与利息。被告江水卷借款至今未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告莫林娟支付原告借款104000元；二、被告莫林娟支付原告利息40000元；三、被告蒋水泉蒋水泉对上面款项承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。原告袁向东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明借款事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻的事实。3、证明一份，证明二被告至2015年5月27日未发现离婚的事实。被告莫林娟、蒋水泉未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告袁向东提交的证据材料，经审核符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告莫林娟未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告莫林娟虽然是以个人名义向原告袁向东借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蒋水泉未举证证明该债务系被告莫林娟个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告袁向东要求被告莫林娟、蒋水泉共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告莫林娟、蒋水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫林娟、蒋水泉共同返还原告袁向东借款104000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告莫林娟、蒋水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　孟　斌人民陪审员　　金国平人民陪审员　　许国强二〇一五年八月十四日书　记　员　　周鹏菲 关注公众号“”