（2015）临民初字第644号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

曾某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第644号原告曾某。被告陈某。原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员张水兰、黄木荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原告与被告于2009年经媒人介绍认识，2010年办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常吵架，致夫妻感情一直不好。双方至今未生育小孩。2014年期间被告共拿走了原告43000元现金。现原告认为双方无法继续一起生活，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、被告返还原告人民币43000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈某辩称，我和原告一起生活了6年，夫妻之间吵架是正常的，双方感情还好。因我多次流产对身体造成很大的损害，原告要求离婚，就要给我20万元。经审理查明，原告曾某与被告陈某于2009年阴历年底经人介绍相识后即以夫妻名义在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续；一直未生育小孩。在婚姻存续期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权债务。婚后因性格不合，原、被告双方为家庭琐事频发争吵甚至打架，致夫妻关系常处于紧张状态，双方未建立起真正的夫妻感情。原、被告双方自2014年12月份开始分居生活至今。2015年3月份原告曾某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令支持其上述诉讼请求。在庭审中，原告曾某述称被告陈某的父亲向其夫妻借款23000元，被告陈某对此共同债权予以否认，而原告未向法庭提供相关证据予以证实。本院就原、被告双方能否和好进行了调解，但未果。以上事实，有身份证、结婚证登记查询资料、户口本资料、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告结婚多年未生育小孩，并为家庭琐事频发争吵甚至打架，致夫妻关系常处于紧张状态，双方未建立起真正的夫妻感情。2014年12月份双方开始分居至今，现原告提出离婚，被告也表示有条件地同意离婚，这说明原、被告双方已无在一起共同生活的意愿，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂。在本院对原、被告进行调解和好未果的情况下，应准予原、被告双方离婚。被告要求原告给付20万元作为离婚的条件，无事实和法律依据，本院不予支持。原告述称被告的父亲向其夫妻借款23000元，因被告对此共同债权予以否认，而原告又未提供相关的证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告曾某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　吴伟勇人民陪审员　　丁筱玲人民陪审员　　黄木荣二〇一五年八月十四日书　记　员　　赵娇华 百度搜索“”