（2015）曹民初字第1835号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2016-01-05

案件名称

党雨与刘民、孙玉卓民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

党雨,刘民,孙玉卓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十一条

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1835号原告党雨。被告刘民。被告孙玉卓。原告党雨与被告刘民、孙玉卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告党雨和被告刘民、孙玉卓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党雨诉称，被告刘民、孙玉卓系夫妻关系。二被告于2014年1月8日向我借款650000元，被告刘民于当日为我出具借条一张。该借款经我多次催要，二被告至今未予偿还，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘民、孙玉卓连带清偿我借款650000元，并自我起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息。被告刘民辩称，原告党雨所述与事实不符，该笔借款我已全部还清。当时还钱时因原告声称借条在其妻子手中，故原告又给我出具了一张清账条，写明2014年5月1日之前的欠款已全部还清，之前的借条全部作废。被告孙玉卓辩称，2015年5月，原告党雨来我家要账，我才知道党雨与刘民之间借款的事，此前并不知情。经审理查明，被告刘民、孙玉卓原系夫妻关系，2015年6月16日协议离婚。被告刘民于2014年1月8日向原告党雨借款人民币650000元，并于当日为原告出具借条一份。原告党雨于2014年5月6日为被告刘民出具清账条一份，书写“刘民以（已）将借党雨的借款在2014年5月1日前全部还清。2014年5月1日前借条全部作废。”上述事实有原告党雨提交的借条一份，被告刘民提交的清账条一份及原、被告的陈述所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告和被告刘民之间的债权债务关系于借款发生时产生，于原告为被告刘民出具清账凭条时消灭，原告依据原始债权凭证就同一债权向二被告主张权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告党雨的诉讼请求。本案案件受理费5150元，诉讼财产保全申请费3770元，由原告党雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员　　张静波二〇一五年八月十四日书　记　员　　郑新颖 微信公众号“”