（2015）青民初字第2004号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2017-03-10

案件名称

董某与刘某修理合同纠纷一审民事判决书

法院

青龙满族自治县人民法院

所属地区

青龙满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,刘某

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民��字第2004号原告董某，个体工商户。委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站自愿者。被告刘某，农民。原告董某与被告刘某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张井义到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告开办修理厂，2013年1月23日被告在原告处修理自卸翻斗车，修理费为5500元，当日被告因无现金，给原告写下欠条一张作为欠款凭证。事后原告曾多次找到被告催要欠款，被告以无钱为由推拖给付时间，时至现在被告还未能给付，无奈原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告修理费5500元，本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、营业执照副本一份（复印件），用以证明原告系经营农机修理的个体工商户；2、2013年1月23日的欠条一份，内容为：“今欠董某修理厂修理费伍仟伍佰圆整￥：5500.00元，注、欠款人：刘某，2013年元月23日”；3、董某的身份证复印件一份。被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，原告提交的身份证复印件、营业执照副本复印件均为书证，虽为复印件，但当庭与原件核对一致，本院予以采信；原告提交的欠条系书证，原件，尚无证据表明该欠条存在不真实等情况，亦无证据表明原告取得该证据的方式不合法，故本院对该证据的真实性与合法性予以认可。其内容能够证明被告拖欠原告修理费的事实，本���对该证据的证明力予以确认。综合原告陈述及上述相关证据本院认定如下事实：原告系经营修理厂的个体工商户，被告在原告处修理汽车时拖欠原告修理费5500元，经原告催要后，被告始终未能偿还。本院认为，原告向法庭提交的欠条载有被告欠原告修理费的内容，据此可以认定双方存在修理合同关系。由于被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，尚无证据证明该修理合同关系存在导致合同无效的情形，故本院认定原被告双方之间存在合法有效的修理合同关系。现原告作为承揽方已完成被告交付的修理任务，被告作为定作方理应支付修理费。关于该笔修理费的支付期限，双方没有书面约定，亦没有证据表明双方事后达成了补充协议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应在原告将修理工作完成后支付修理费，故原告要求被告支付修理费5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告董某人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员　　李克任二〇一五年八月十四日书记员　　张栋华 关注公众号“”