（2015）深中法劳终字第3212号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-11-08

案件名称

深圳高速工程检测有限公司与张生海劳动合同纠纷二审民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3212号上诉人（原审被告）深圳高速工程检测有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蔡成果，董事长。委托代理人肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人叶桂蓉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张生海，户籍地址河北省张家口市怀来县。委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。原审被告深圳高速工程顾问有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦27层。法定代表人蔡成果。委托代理人肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人叶桂蓉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳高速工程检测有限公司（以下简称深高速检测公司）因与被上诉人张生海、原审被告深圳高速工程顾问有限公司（以下称深高速顾问公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。本院认为：张生海与深高速顾问公司之间存在劳动合同关系，后被派往深高速检测公司工作。两公司之间属于关联公司。关于加班工资的问题。深高速检测公司认为张生海未能提交证据证明其存在加班的事实，根据公司的规定，张生海每天工作时间为晚上8点至次日6点，每天工作8小时。深高速检测公司还认为其没有安保要求，其与深高速顾问公司并非同一办公地点，故张生海只在其处上班，并未在深高速顾问公司上班。原审法院则查明，张生海系两公司办公地点的唯一一位保安，其工作职责是办公大院的安全保卫工作。二审中，深高速检测公司提交了《梅观高速坂田收费站平面图》、《证明》等新证据，以证明其办公场所是在收费站大院内，而收费站本身是有全天候的安保人员负责安保工作的，故张生海只是挂名的保安员，更别说是存在加班。张生海对上述新证据表示不同意质证。本院认为，深高速检测公司二审中提交的材料，不属于法定的新证据，且张生海又不同意质证，本院不予采信。根据张生海工作的性质，应推定张生海存在超过正常工作时间的加班情况，不可能如深高速检测公司所称的每天固定上班8小时。但张生海主张其因住在工作地点，故全天均应作为加班时间，也不合理。因双方均未能举证证明张生海实际的工作时间，原审法院酌情处理，认定张生海在2012年8月15日至2014年8月16日期间，正常工作时间平均每天加班为2小时，休息日平均每天加班8小时，法定节假日平均每天加班8小时并无不当。原审法院据此计算出来的加班工资并无不当，本院予以支持。深高速检测公司认为部分加班工资已经超过仲裁时效，因支付工资争议的争议发生之日为劳动者主张权利之日，故深高速检测公司的此项主张理由不成立，本院不予支持。关于张生海在2014年8月11日是否旷工的问题。张生海已提交医院的检验报告单，以证明其就诊情况，故不应以旷工处理，深高速检测公司应按照病假工资标准支付当日工资。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳高速工程检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　彭　 安　 明审判员　蔡　 劲　 峰审判员　陈　 雅　 娟二〇一五年八月十四日书记员　刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”