（2015）长经开民初字第01003号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-10-29

案件名称

原告于佰珍与被告李天龙民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

长春经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于佰珍,李天龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十三条，第四十四条第一款，第五十八条，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第01003号原告：于佰珍，住长春经济技术开发区。被告：李天龙，住长春经济技术开发区。原告于佰珍诉被告李天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于佰珍到庭参加诉讼，被告李天龙经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系母子关系；2013年5月，被告李天龙向原告借款人民币陆万零陆佰元整；因原告有病急于用钱住院，但被告不还钱，所以原告只好提起诉讼。原告请求判令被告归还原告人民币陆万零陆佰元整，案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告与被告系母子关系。被告向原告借款，并于2013年5月5日给原告出具《借条》。借条的内容是“李天龙借母亲于佰珍人民币陆万捌仟四百元整；李天龙盖房以后借的，钱充足时还母亲于佰珍，没钱母亲不管儿子李天龙要；国家占地时必还；如果于佰珍生活不能自理时，此款也必还。从2013年5月5日，此据以生效。借款人李天龙，证明人仇凤喜”。后因原告欠他人款，经原告与被告协商，从被告欠原告款中抹账转付人民币5，000.00元，余款人民币63，400.00元，被告一直没有偿还原告。现原告患有心脏病、脑出血、胆囊炎、胃病等多种疾病，急需用钱治疗，向被告索要借款，被告没有偿还，原告诉讼来院。上记事实，有原告陈述及举证《借条》在卷为凭。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告上述举证本院予以采信。本院认为，（1）被告向原告借款并出具《借条》，原告与被告之间形成了合法的民间借贷法律关系；虽然双方在《借条》中没有约定偿还借款的时间，但原告作为债权人随时有权要求被告偿还借款；现原告因患病急需用款向被告索要借款，被告理应偿还。（2）虽然原告与被告在《借条》中约定了“钱充足时还母亲于佰珍、没钱母亲不管儿子李天龙要”的借款偿还条件，但被告若以“无钱”为由拒绝偿还原告借款，将阻碍原告行使债权人所享有的权利，严重损害了原告的合法权益，依照《合同法》第五十三条一款（二）项的规定，此约定应属无效条款。（3）现原告因患病急需用款，如果按《借条》中“国家占地时必还、于佰珍生活不能自理时此款也必还”的约定，在国家没有占地、原告没有达到生活不能自理的情况下，原告无法行使债权人所享有的权利，势必造成原告身体损害和财产损失，依照《合同法》第五十三条的规定，此约定亦属无效条款。（4）关于借款偿还数额问题，依据《借条》内容可以确认，被告向原告借款是人民币68，400.00元，被告代原告偿还欠款，应减去人民币5，000.00元，被告现在实际欠原告借款人民币63，400.00元；现原告主张被告偿还借款人民币60，600.00元，并没有超出借款余欠数额，应予支持。（5）被告未到庭视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十三条、第五十八条、第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天龙于本判决生效后10日内偿还原告于佰珍借款人民币60，600.00元整。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币1，315，00元减半收取由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　崔国强二〇一五年八月十四日书记员　　周美杉 来源：百度“”