（2015）昆民初字第2116号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2017-12-19
案件名称
2116张浩与朱剑翔建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
法院
昆山市人民法院
所属地区
昆山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张浩,朱剑翔
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五十二条
全文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2116号原告张浩。委托代理人朱林，江苏江花律师事务所律师。委托代理人冯钦。被告朱剑翔。委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。委托代理人居丽莉。原告张浩与被告朱剑翔建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人朱林、冯钦、被告朱剑翔委托代理人吴一松、居丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称：2010年6月，被告承包了江苏天星建设集团有限公司承建的昆山和兴东城3、4号楼的土建、水电安装项目，并将其中的水电工程交由原告施工。双方口头约定，被告将上述工程交给原告施工，原告应当先行缴纳保证金50万元，待工程结束后返还。2010年6月10日，原告向被告缴纳了保证金50万元。现昆山和兴东城3、4号楼工程已经于2014年初完成，房屋也已交付使用，但被告未能依约返还上述保证金，原告多次催讨未果。故请判令被告返还工程保证金50万元；诉讼费由被告承担。被告朱剑翔辩称：原告主张的50万元并非被告收取，而是被告代表江苏天星建设集团收取，属于职务行为。退一步讲，2013年1月涉案工程已经竣工验收，原告并未提供证据证明存有诉讼时效中断等事由，现提出主张已经超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：江苏建设集团有限公司系昆山和兴东城三期3、4号楼的施工方。之后，江苏天星建设集团有限公司将昆山和兴东城三期3、4号楼的土建、水电工程分包给被告，并要求被告缴纳保证金200万元。2010年6月，被告与原告达成协议，约定被告将其承包的上述工程中的水电部分分包给原告施工，原告应缴纳工程保证金50万元。2010年6月10日，原���缴纳了保证金50万元，该部分保证金亦作为被告向江苏天星建设集团有限公司缴纳保证金200万元的组成部分。2013年1月份，建设单位、施工单位、建立单位等对昆山和兴东城三期3、4号楼进行了竣工验收。2014年9月1日，建设单位、施工单位等就昆山和兴东城三期3、4号楼地上部分的土建、安装进行了结算审核。2015年4月22日，被告向原告出具了“和兴东城3#、4#水电工程往来核对确认单”，就原告已收取的工程款进行了核对。上述事实有收条、单位证明、银行取款记录、竣工验收证明书、工程结算审核单、往来核对确认单及当事人陈述予以证实，本院予以认可。本院认为：当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告于2010年6月就分包昆山和兴东城三期3、4号楼的水电工程达成口头协议，原告因此向被告支付了保证金50万元，并约定该保证金于“工程结束后返还”。该分包协议因违反法律强制性规定而无效，但原、被告亦应遵循诚信原则行使权利，履行义务。现涉案工程已经结束，约定返还工程保证金的条件已经成就，被告应按照约定向原告返还工程保证金50万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于其系职务行为的抗辩，因其并非江苏天星建设集团有限公司的员工，其以自己名义将所涉水电工程分包给原告亦不构成表见代理，故对该抗辩意见本院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩意见，因约定付款条件“工程结束后”是指施工完毕，或者单项工程竣工验收，还是整体工程竣工验收，亦或工程结算审核等具体内容不明，且从原告提供的工程计算审核单、“和兴东城3#、4#水电工程往来核对确认单”来看，原告一直在积极行使权利，故对该项抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告朱剑翔返还原告张浩的保证金50万元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8800元，减半收取4400元，管辖案件受理费80元，保全费3020元，合计7500元，由被告朱剑翔负担。该款原告张浩已预交案件受理费4400元、保全费3020元，本院不再退还，由被告朱剑翔于本判决生效后十日内返还给原告张浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交��诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 孙守旺二〇一五年八月十四日书记员 陈 翩 更多数据：