（2015）大民初字第732号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-10-12
案件名称
原告雷某某与被告吴某甲离婚纠纷案一审民事判决书
法院
邵阳市大祥区人民法院
所属地区
邵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷某某,吴某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款
全文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书??（2015）大民初字第732号?原告雷某某，女，1986年3月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡台上村**组***号。委托代理人陈勇，湖南新宁县金石法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，1980年7月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡台上村**组***号。原告雷某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈勇，被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原告之父与被告之母系再婚夫妻，由双方父母做主原、被告恋爱同居后，原告于2005年4月17日生育了女孩吴某乙，2006年8月10日生育了男孩吴某丙。原、被告于2006年9月8日才到邵阳市大祥区民政局登记结婚。原、被告结婚后到现在为止一直在原告家里居住生活。婚后被告经常打骂原告，致使夫妻关系破裂，加之被告好逸恶劳，缺乏家庭观念，对妻子和儿女缺乏关爱，前几年不支付儿女的学费和生活费，夫妻感情继续恶化，特别是2014年被告殴打原告后，原告因害怕被告不敢回家，与被告分居生活。原告于2014年8月2日依法向邵阳市大祥区人民法院提起离婚诉讼。法院于2014年9月15日作出（2014）大民初字第868号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告因害怕被告打骂，继续同被告分居生活至今。双方婚后无共同债权债务。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩吴某乙和吴某丙全部由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告吴某甲辩称，1、如果原告坚决要离婚也可以，但是如果能挽留的话我也愿意挽留；2、两个婚生小孩都归我抚养；3、共同财产有一套小房子在檀家乡台上村10组265号；4、债务有欠我三姨金慧连5000、大娘名字不清楚了2000元、大娘儿子李红信2000元。经审理查明，原、被告于2004年4月经双方父母介绍相识恋爱，2005年4月17日双方生育一女孩，取名吴某乙。2006年9月8日双方在邵阳市大祥区民政局登记结婚，2006年9月10日双方生育一男孩，取名吴某丙。2014年8月21日，原告起诉至本院要求离婚，2014年9月15日，本院以（2014）大民初字第868号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次要求起诉离婚。本院认为，本案是一起离婚纠纷。夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。本案中，原、被告双方在婚姻存续期间因性格不合经常发生争执，原告起诉离婚，经法院第一次判决不予准许离婚后，被告仍未为家庭作出积极的努力，致使夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告婚生两个小孩的抚养及抚养费的承担问题，女儿吴某乙由原告雷某某抚养，儿子吴某丙由被告吴某甲抚养比较合适，抚养费由原、被告各自承担。被告虽主张坐落于檀家乡台上村10组265号的住房一套为双方共同财产，但并未向本院提供任何证据予以证明，被告主张其对外有夫妻共同债务，也并未提供任何证据证实。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告雷某某与被告吴某甲离婚。二、女儿吴某乙（2005年4月17日出生）由原告雷某某抚养，儿子吴某丙（2006年9月10日出生）由被告吴某甲抚养，各自抚养的小孩的抚养费由各自承担。小孩成人以后，随父随母由其自择。在小孩抚养期间，原、被告均有探视小孩的权利，对方均有协助的义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费200元，原告雷某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 曾盼二〇一五年八月十四日书 记 员 马莹附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 来源：百度“”