（2015）宣民初字第2183号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-11-25

案件名称

李某某与阚某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2183号原告李某某，女，1977年4月16日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。被告阚某某，男，男，1970年3月23日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。原告李某某与被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。2015年7月28日依法由审判员杨斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1995年农历12月11日按农村习俗举行婚礼。1997年1月8日补办了结婚登记手续。婚后生育孩子两个，长子阚某甲，1997年2月3日生，现在家务农；次子阚某乙，2002年11月24日生，现在乐丰乡三联完小读六年级。自结婚以后，原告白天劳作，晚上必须服从被告的要求，稍有不慎便受到被告的拳打脚踢。多年来，被被告殴打多次，2013年4月18日原告惧怕殴打而连夜逃走。2014年11月4日，原告向宣威市人民法院起诉，要求与被告离婚，经调解，于2014年11月11日以和好结案。自开庭后半年多，被告常在电话里威胁原告，原告无奈而漂泊在外，未曾与被告见过面，已无法共同生活，现夫妻感情已破裂，要求判决准予原、被告离婚。被告阚某某辩称，原告陈述的结婚时间、补办结婚证的时间以及孩子的情况是符合的。2012年农历11月以前原、被告相处尚好。2012年农历11月28日，原告离家出走。原因是接到一个男人的电话。被告怀疑原告是跟那个男人走掉了，具体的怀疑对象是贵州的王某某。2013年农历2月，原告转回家。2013年农历4月，原告又离家出走，至今不归。被告不同意离婚。如果原告实在要离婚，要求原告给付被告人民币36万元。综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。原告为证实自己的主张，提供了下列证据进行质证：原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。婚姻登记证明。用以证明原、被告系夫妻关系。经质证，双方均无异议。本院认为，原告提供的两组证据合法、真实且与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案证据。被告未提供证据进行质证。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年农历12月11日按农村习俗举行婚礼。1997年1月8日补办了结婚登记手续。婚后生育孩子两个，长子阚某甲，1997年2月3日生，现在家务农；次子阚某乙，2002年11月24日生，现在乐丰乡三联完小读六年级。2012年农历11月以前原、被告相处尚好，2012年农历11月28日，原告李某某离家外出，2013年农历2月，原告转回家。2013年农历4月，原告李某某又离家出走，至今未回去与被告阚某某生活。2014年11月4日，原告李某某向宣威市人民法院起诉，要求与被告阚某某离婚，经调解，于2014年11月11日以和好结案。2015年7月7日原告李某某以夫妻感情破裂为由第二次起诉来院，要求与被告阚某某离婚，审理中，双方各持己见，调解未达成协议。本院认为，原告李某某与被告阚某某结婚时间长，已建立了深厚的夫妻感情，原告李某某应珍惜已建立的夫妻感情，回去与被告阚某某共同生活。虽然双方分居时间长，但仍有和好的可能。原告李某某要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告阚某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员　杨　斌二〇一五年八月十四日书记员　李光周 来自：