（2015）杭余瓶商初字第386号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-12

案件名称

俞根茂与芮建祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞根茂,芮建祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第386号原告：俞根茂。被告：芮建祥。原告俞根茂为与被告芮建祥民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员担任审判长与人民陪审员吴如达、韩瑜组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞根茂到庭参加诉讼，被告芮建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被系朋友，被告于2013年8月28日以亲戚得癌症急需救命为由向原告借款20000元，承诺原告如需用钱时及时归还。2013年10月，原告儿子购房急需用钱，要求被告归还借款20000元，被告回答身边没钱，继后，原告曾5次去催讨，被告仍未归还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、请求判令被告支付20个月利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付20个月利息2000元，其余诉讼请求不变。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告于2013年8月28日向原告借款20000元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经原告催讨未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮建祥返还原告俞根茂借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告芮建祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告芮建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　单贤福人民陪审员　　吴如达人民陪审员　　韩　瑜二〇一五年八月十四日书　记　员　　顾　菲 更多数据：