（2015）禹民一初字第1011号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-25

案件名称

杜明旭诉唐战廷、李春贤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜明旭,唐战廷,李春贤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1011号原告杜明旭，男，生于1962年。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告唐战廷（曾用名唐战厅），男，生于1964年。被告李春贤，女，生于1968年。原告杜明旭诉被告唐战廷、李春贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告杜明旭及其委托代理人赵军义，被告唐战廷到庭参加诉讼。被告李春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐战廷、李春贤于2014年11月16日借原告现金1900000元整，定于2015年1月16日归还，并给原告出具借条一张。被告只支付了两个月的利息，下余欠款久拖未还，故原告提起诉讼，要求判令二被告偿还借款1900000元及利息，本到息止，并承担本案诉讼费。被告唐战廷辩称，原告所述都是事实，现在钱紧张，想协商一下，分期还款。被告李春贤缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条1张，证明二被告于2014年11月16日向原告借款1900000元，约定2015年1月16日还款，口头约定月息5分。被告唐战廷对原告提供的证据及口头约定月息5分无异议。被告唐战廷、李春贤未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月16日被告唐战廷、李春贤向原告借款1900000元，并给原告出具有内容为“借条，今借到杜明旭现金190万整：2015年元月16号还。大写：壹佰玖拾万元整：借款人：唐战廷，李春贤，2014年11月16号”的借条1张。双方口头约定月息5分。被告偿还了2个月的利息。后经催要未果，原告遂诉诸本院，要求二被告偿还借款1900000元及自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，本到息止，并承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿。被告唐战廷、李春贤向原告唐战廷借款1900000元，有其给原告杜明旭出具的借条为凭，本院予以确认。双方口头约定月息5分，明显过高，已超过法律规定，故原告要求自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐战廷、李春贤于本判决生效后五日内偿还原告杜明旭借款1900000元及利息（自2015年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清结之日止）。二、驳回原告杜明旭的其他诉讼请求。本案受理费21900元，保全费5000元，共计26900元，由被告唐战廷、李春贤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　刘伯强审　判　员　　张贵云人民陪审员　　黄培元二〇一五年八月十四日书　记　员　　张佳佳 来源：