（2015）日商初字第137号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-11-13
案件名称
中国建设银行股份有限公司日照王府支行与日照鼎天国际贸易有限公司、日照昊杰能源有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
山东省日照市中级人民法院
所属地区
山东省日照市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国建设银行股份有限公司日照王府支行,日照鼎天国际贸易有限公司,日照昊杰能源有限公司,日照市鼎新工贸有限公司,日照市东盛工贸有限公司,丁立军,葛艳艳,丁立峰,范敏
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第137号原告：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市东港区北京路158号。诉讼代表人：李长征，行长。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。被告：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨二路南段东侧。法定代表人：丁立军，总经理。被告：日照昊杰能源有限公司，住所地日照市东港区山东路中段富士沿街楼2幢5层。法定代表人：王从海，总经理。被告：日照市鼎新工贸有限公司，住所地日照市东港区临沂路与迎宾路交汇处。法定代表人：丁维明，总经理。被告：日照市东盛工贸有限公司，住所地日照市东港区福海路西端。法定代表人：王恩东，总经理。被告：丁立军。被告：葛艳艳，女。被告：丁立峰。被告：范敏，女。原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行（以下简称建行王府支行）与被告日照鼎天国际贸易有限公司（以下简称鼎天公司）、日照昊杰能源有限公司（以下简称昊杰公司）、日照市鼎新工贸有限公司（以下简称鼎新公司）、日照市东盛工贸有限公司（以下简称东盛公司）、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，原告建行王府支行的委托代理人赵孟辰，被告鼎天公司法定代表人暨被告丁立军到庭参加诉讼，被告昊杰公司、鼎新公司、东盛公司、葛艳艳、丁立峰、范敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行王府支行诉称：2014年12月10日，原告分别与被告昊杰公司、鼎新公司、东盛公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏签订最高额保证合同，约定各被告为被告鼎天公司在2014年12月10日至2017年12月31日期间向原告的借款提供本金余额不超过1058万元的最高额连带保证担保。2014年12月10日，原告分别与被告鼎天公司签订建日王府流贷（2014）013号和建日王府流贷（2014）014号人民币流动资金贷款合同，被告鼎天公司向原告借款1743600元和8809500元，借款期限为12个月，利率为7.28%，合同约定，借款人违反合同义务的，贷款人有权宣布借款立即到期。上述合同签订后，原告于2014年12月25日向被告鼎天公司发放上述借款。合同履行中，被告鼎天公司未按约支付利息，且生产经营出现严重困难，财务状况恶化，根据合同约定，原告宣布贷款立即到期。根据保证合同约定，被告昊杰公司、鼎新公司、东盛公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏应对涉案借款承担连带保证责任。请求判令被告鼎天公司偿还借款本金10553100元及利息，并支付原告律师代理费32万元，被告昊杰公司、鼎新公司、东盛公司、葛艳艳、丁立峰、范敏承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告鼎天公司、丁立军共同答辩称：对借款及担保事实无异议。被告昊杰公司、鼎新公司、东盛公司、葛艳艳、丁立峰、范敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年12月10日，被告昊杰公司、鼎新公司、东盛公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏作为甲方与原告作为乙方分别签订最高额保证合同，约定为被告鼎天公司在原告处办理的发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函及其他授信业务而将要在2014年12月10日至2017年12月31日期间发生的一系列债务提供本金余额不超过1058万元的最高额连带保证责任担保，保证担保范围还包括利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期间届满后两年止。2014年12月20日，被告鼎天公司与原告签订建日王府流贷（2014）013号人民币流动资金贷款合同，约定被告鼎天公司从原告处借款1743600元，借款期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日；借款利率为年利率7.28%，按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；借款人违反本合同任一约定或法定义务，或出现可能危及原告债权情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年12月20日，被告鼎天公司与原告签订建日王府流贷（2014）014号人民币流动资金贷款合同，约定从原告处借款8809500元，借款期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日，借款利率、结息方式、罚息利率及违约事件处理等约定同（2014）013号人民币流动资金贷款合同。上述两份合同签订后，原告于2014年12月25日向被告鼎天公司发放借款1743600元和8809500元，被告鼎天公司在贷款凭证上加盖公章及法定代表人印章。涉案两笔借款发放后，被告鼎天公司均支付利息至2015年1月20日，借款本金及剩余利息未偿还，各保证人亦未履行担保责任。2015年3月20日，原告与山东陆海律师事务所签订委托代理合同，委托山东陆海律师事务所代理本案诉讼，代理费32万元，该费用原告尚未支付。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告鼎天公司签订的两份借款合同，与昊杰公司、鼎新公司、东盛公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同履行中，被告鼎天公司未按约支付借款利息，原告提前收回两笔贷款，符合合同约定。原告要求被告鼎天公司偿还借款本金10553100元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与山东陆海律师事务所签订委托代理合同，代理费32万元，原告要求被告鼎天公司支付该代理费，但原告并未实际支出该项费用，故对原告要求被告鼎天公司支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告昊杰公司、鼎新公司、东盛公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏与原告签订了最高额保证合同，涉案借款发生在上述最高额保证合同担保的债权期间，亦未超出合同约定的保证范围，原告要求其对涉案借款本金、利息及产生的费用承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告昊杰公司、鼎新公司、东盛公司、葛艳艳、丁立峰、范敏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照鼎天国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行借款本金1743600元及利息（利息以本金1743600元为基数，按合同约定利率，自2015年1月21日计算至借款本息实际付清之日）。二、被告日照鼎天国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行借款本金8809500元及利息（利息以本金8809500元为基数，按合同约定利率，自2015年1月21日计算至借款本息实际付清之日）。三、被告日照昊杰能源有限公司、日照市鼎新工贸有限公司、日照市东盛工贸有限公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告日照鼎天国际贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行的其他诉讼请求。保全费5000元，由被告日照鼎天国际贸易有限公司、日照昊杰能源有限公司、日照市鼎新工贸有限公司、日照市东盛工贸有限公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏负担。案件受理费93800元，由原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行负担11310元，被告日照鼎天国际贸易有限公司、日照昊杰能源有限公司、日照市鼎新工贸有限公司、日照市东盛工贸有限公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏负担82490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 马德健代理审判员 宋海红人民陪审员 张祥国二〇一五年八月十四日书 记 员 徐文娟 来源：