（2015）岳民初字第04371号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-11-16

案件名称

肖某与伍某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

长沙市岳麓区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖南省长沙市岳麓区人民法院民事判决书（2015）岳民初字第04371号原告肖某。委托代理人刘丹阳。被告伍某甲。原告肖某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告肖某及其委托代理人刘丹阳、被告伍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原告肖某与被告伍某甲自2004年12月相识后，于××××年××月××日奉子成婚。在怀孕期间，原告肖某一直居住在自己的父母家，由父母照顾生活起居。2009年2月19日，儿子伍某乙出生。而在此期间，被告伍某甲告诉原告肖某，其用多张信用卡套现赌博，输掉了11万元，因为没钱偿还信用卡欠款，被银行起诉其信用卡诈骗。迫于无奈，原告肖某只能四处借钱为被告还债，家里征收款到账后，先还清了被告伍某甲的赌债11万元。此后，被告伍某甲用家里的征收款购买了湖南省设计院指标房（期房），支付了购房款33万元。2011年，被告伍某甲说要去上海投资开办机电设备厂，便拿了家里的征收款10万元，又分别于2011年4月10日和2011年7月4日向岳父借款共计18万元去投资，一去两年，在此期间，原告肖某独自带着儿子租住在柏家塘小区，被告伍某甲鲜有回家，也不让原告肖某过问他投资开办公司的事情，总共只给过3000元家用，儿子生病了也是由原告肖某和外公外婆照顾。2012年底，被告伍某甲回到长沙，说其投资款全额亏空了，但据原告肖某了解，除去被告伍某甲的开销，公司还退还了被告伍某甲13.5万元。此后，被告伍某甲又投资5万元，与其同学合伙做鱼粉生意，后因被告伍某甲未实际参加经营而退伙，退伙款如何处理的，被告伍某甲至今未告知原告肖某。2013年，由于指标房迟迟没能交房，伍某甲就退掉了该房，但未告知原告肖某退了多少购房款，所退款项也是由被告伍某甲自行保管、使用。在从未与原告肖某提及，更未商量的情况下，被告伍某甲买下了一套二手毛坯房，直到办理银行按揭，需要原告肖某签字时才告知原告，却又不给原告肖某新房的钥匙，禁止原告肖某进入新房。被告伍某甲除了在家庭经济方面，不与原告肖某商量，不对原告肖某说实话之外，对儿子也很少主动关心，儿子的日常生活，上幼儿园的接送及家园联系事宜，都是原告肖某及外公外婆在负责。原告肖某几乎独自承担了儿子所有的生活费、教育费、医疗费。被告伍某甲性格暴躁，还曾因生活琐事迁怒原告肖某，在马路上一巴掌将原告肖某打倒在地。至起诉之时，因夫妻感情破裂，原告肖某一直带着儿子住在自己的父母家，已与被告伍某甲分居近两年，未共同生活，亦无和好可能。因双方协议离婚未果，原告特提起诉讼，请求依法判决：一、解除原告肖某与被告伍某甲的婚姻关系；二、婚生子伍某乙（6岁）由原告肖某直接抚养，被告伍某甲按月向原告肖某支付小孩必要的生活费，教育费、医疗费凭票据由原告肖某与被告伍某甲各承担一半，至小孩能独立生活之日止；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告伍某甲承担全部诉讼费用。被告伍某甲辩称：被告不同意离婚，所以对小孩抚养问题与共同财产分割不发表意见。被告没有赌博，信用卡的钱被告是欠了，但并不是用来赌博，更不存在诈骗，原告没有给被告借钱，是被告自己向家里亲戚借的，原告只是去帮被告拿，不存在赌债11万，是透支了信用卡所欠的钱，征收款下来以后还钱也就还了5万多没有11万。被告投资办厂以后回过家，只是比较少，公司的事情是没有及时跟原告沟通，家用是每个月三千，一共给了六个月。鱼粉生意是原告与被告同学一起经营，被告只是投钱。被告买保利花园那个房子的时候就跟原告说过，但是原告没有表态，被告不是不让原告进去，是因为原告问被告要钥匙之前，原告及其妹妹到鱼粉店那里，和被告发生纠纷，原告妹妹抓伤了被告的脸，因为怕她们打被告，被告就没有把钥匙给原告。自从原告搬出去以后，被告是对儿子关心很少，因为2013年12月17日原告搬出去，26日被告跟被告父母去原告家协调把原告接回来的事情，原告的家人跟被告及被告父母发生口角，后来原告的父亲对被告说两年之内不要进原告家的门，所以被告就没去原告家了，小孩的日常生活主要是原告及原告父母负责，搬出去之后是只给了原告一点生活费，被告没有打过原告。经审理查明：原告肖某与被告伍某甲于2004年12月24日相识，并于××××年××月××日登记结婚。2009年2月19日，原、被告共同生育一子伍某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方缺乏沟通，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方自2013年12月17日开始分居至今。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告肖某与被告伍某甲夫妻关系合法有效，婚后共同生育一子，建立了较为稳固的家庭，婚后双方缺乏沟通，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的儿子尚小需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告肖某诉与被告伍某甲离婚，不予准许。本案案件受理费减半收取200元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　黎春林二〇一五年八月十四日书记员　　陈　倩关注公众号“”