（2015）崇刑初字第00227号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-09-28
案件名称
金某甲犯寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
南通市崇川区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
金某甲
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款
全文
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00227号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人金某甲，无业。被告人金某甲曾因结伙斗殴，于2007年3月29日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2009年12月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人金某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人陆新华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2014年4月25日晚，被告人金某甲在本市紫晶KTV喝酒后，来到该KTV负责人被害人王某办公室内，采用以拳头击打对方胸口的方式无故对被害人王某进行殴打，并用拳头将王某办公室内的一张办公桌砸坏；2、2014年7月29日晚，金某甲饮酒后在本市崇川区金飞达广场唛客疯KTV，无故对该KTV前台人员进行辱骂，并用前台的笔将前台显示屏戳坏，随后以用手掐脖子、用手机砸头部等方式对该KTV工作人员李某丁、卜某乙进行殴打；3、2015年3月29日凌晨，金某甲酒后至本市崇川区郭里园小区84幢108室棋牌室，无故用脚将该棋牌室防盗门踢坏，并将该棋牌室内的两台麻将、一台空调内机、一台液晶电视、两只热水瓶、3套日光及一套顶灯砸坏；之后，金某甲又至被害人李某丙经营的郭里园73幢8号车库棋牌室，无故将在棋牌室内玩耍的周某、夏某等人驱逐出棋牌室后，将该棋牌室内的两台麻将桌掀翻，将棋牌室内的一台空调内机砸坏，并以用热水瓶砸、用拳头击打对方头部及躯干的方式对李某丙进行殴打。经鉴定，被告人金某甲造成的损失共计人民币6005元。公诉机关认为，被告人金某甲在公共场所随意殴打他人，任意毁损他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人金某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人金某甲庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。2、三起行为均因过量饮酒后行为失控造成。3、前二起行为已经通过公安机关处理，公安机关未对被告人金某甲处罚。4、第三起事实警察来后被告人金某甲未逃离现场，能够配合公安机关查清事实。经审理查明：1、2014年4月25日晚，被告人金某甲在本市紫晶KTV喝酒后，来到该KTV负责人被害人王某办公室内，采用以拳头击打对方胸口的方式无故对被害人王某进行殴打，并用拳头将王某办公室内的一张办公桌砸坏；2、2014年7月29日晚，金某甲饮酒后在本市崇川区金飞达广场唛客疯KTV，无故对该KTV前台人员进行辱骂，并用前台的笔将前台显示屏戳坏，随后以用手掐脖子、用手机砸头部等方式对该KTV工作人员李某丁、卜某乙进行殴打；3、2015年3月29日凌晨，金某甲酒后至本市崇川区郭里园小区84幢108室棋牌室，无故用脚将该棋牌室防盗门踢坏，并将该棋牌室内的两台麻将、一台空调内机、一台液晶电视、两只热水瓶、3套日光及一套顶灯砸坏；之后，金某甲又至被害人李某丙经营的郭里园73幢8号车库棋牌室，无故将在棋牌室内玩耍的周某、夏某等人驱逐出棋牌室后，将该棋牌室内的两台麻将桌掀翻，将棋牌室内的一台空调内机砸坏，并以用热水瓶砸、用拳头击打对方头部及躯干的方式对李某丙进行殴打。经鉴定，被告人金某甲造成的损失共计人民币6005元。另查，2015年3月29日，公安机关接到他人报警后到达现场，被告人金某甲不听劝阻仍然继续殴打他人，后被带至公安机关亦未如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人金某甲的户籍资料，被告人金某甲的供述与辩解，证人卜某甲、储某、周某、夏某、李某甲、金某乙、范某、成某、李某乙、陈某、施展的证言，被害人李某丙、蔡某、王某、李某丁、卜某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，调取证据清单，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明、接处警信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人金某甲在公共场所多次随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人金某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人金某甲的辩护人提出的辩护意见4，经查，公安机关接到他人报警到达现场后，被告人金某甲不听劝阻继续殴打他人，后被带至公安机关未如实供述犯罪事实，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人金某甲的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年9月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯卫国审 判 员 曹燕飞人民陪审员 戴汉武二〇一五年八月十四日书 记 员 袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自