（2015）周民终字第1815号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-08-21
案件名称
上诉人马仁海、马会粉与被上诉人蒋纪国、蒋玉磊婚约财产纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省周口市中级人民法院
所属地区
河南省周口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马仁海,马会粉,蒋纪国,蒋玉磊
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1815号上诉人（原审被告）马仁海（曾用名马金山），男，1959年9月24日生，回族，住项城市。上诉人（原审被告）马会粉，女，1991年4月26日生，回族，住项城市永。二上诉人共同委托代理人李秀兰，女，1962年11月11日生，回族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）蒋纪国，男，1964年8月10日出生，回族，住项城市。被上诉人（原审原告）蒋玉磊，男，1989年6月3日生，回族，住项城市。二被上诉人共同委托代理人钱炳言、王振伟，河南平原律师事务所律师。上诉人马仁海、马会粉因与被上诉人蒋纪国、蒋玉磊婚约财产纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马仁海、马会粉的共同委托代理人李秀兰，被上诉人蒋纪国及蒋纪国、蒋玉磊的共同委托代理人钱炳言、王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年经媒人田华介绍，蒋玉磊与马会粉相识，2014年初蒋纪国、蒋玉磊按照习俗到马仁海、马会粉家下彩礼，经媒人捎信要求下礼金16000元，后蒋纪国、蒋玉磊到马仁海、马会粉家送去部分礼金和礼品。双方并商定于2014年农历2月28日举办婚礼，后因为找婚车蒋玉磊与马会粉二人发生争吵蒋玉磊出走，致使二人婚约解除。蒋纪国、蒋玉磊要求马仁海、马会粉返还所下彩礼，马仁海、马会粉拒绝返还。为此，双方发生纠纷。原审认为，双方婚约的解除，蒋玉磊具有一定过错，蒋纪国、蒋玉磊要求马仁海、马会粉返还两次所下彩礼（第一次小礼现金5000元，第二次大礼现金16000元）和四黄（项链、戒指、耳环、手链），马仁海、马会粉只认可下一次彩礼且没有现金，黄金首饰只有一枚戒指（3.47ｇ）。但蒋纪国、蒋玉磊所说的下礼金16000元与媒人的证言相吻合，应予认定。关于所下5000元小礼和另外三黄（项链、耳环、手链）蒋纪国、蒋玉磊不能提供证据予以证明，且马仁海、马会粉也不予认可，故对蒋纪国、蒋玉磊诉请不予支持。马仁海、马会粉要求由蒋纪国、蒋玉磊赔偿经济和精神损失20000元，马仁海、马会粉未提交证据予以证明，同时也未提起反诉，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马仁海、马会粉于判决生效后十日内返还蒋纪国、蒋玉磊现金11200元（16000元×70%）及黄金戒指一枚（3.47ｇ）。二、驳回蒋纪国、蒋玉磊的其他诉讼请求。案件受理费350元，由蒋纪国、蒋玉磊负担150元，马仁海、马会粉负担200元。上诉人马仁海、马会粉不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、马仁海、马会粉认为原审判决认定蒋纪国、蒋玉磊给其下了16000元的礼金错误。双方虽商定下16000元彩礼，但在下彩礼之前，双方又协商：由蒋纪国、蒋玉磊购买嫁妆，不再下彩礼。原审法院认定16000元的彩礼没有证据支持。二、蒋玉磊为悔婚而逃婚，给马仁海、马会粉造成了巨大的经济损失。蒋纪国、蒋玉磊应当赔偿马仁海、马会粉的损失。三、原审判决由于认定事实错误，判决结果也是错误的，因此，请求撤销原判，予以改判。被上诉人蒋纪国、蒋玉磊答辩称，一、蒋纪国、蒋玉磊两次下礼金22000元及四黄（耳环、戒指、手镯、项链）是客观事实。蒋纪国、蒋玉磊在原审中提供的证据能够证明以上事实。马仁海、马会粉称双方因嫁妆问题协商不再下彩礼，与事实不符。二、马仁海、马会粉称因蒋玉磊悔婚而逃婚，给其造成巨大的经济损失与事实不符，根据当地习俗双方在订婚过程中花费都有男方支付。马仁海、马会粉所称的损失也没有证据予以证明。三、原审中认定蒋玉磊有过错，且按照30%的标准扣减返还数额是没有法律根据的。双方解除婚约的过错在马仁海、马会粉，原审法院扣除彩礼总额30%的判决，明显过高。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，蒋玉磊与马会粉按照农村习俗订婚，后双方解除婚约，蒋玉磊要求返还财产，但蒋玉磊具有一定过错，原审判决返还彩礼11200（16000元×70%）及黄金戒指一枚并无不当。上诉人马仁海、马会粉对其上诉请求及事实理由未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人马仁海、马会粉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李俊华审 判 员 宋诗永代理 审 判员 王 璐二〇一五年八月十四日（代）书记员 张 璐 更多数据：