（2015）饶民二初字第384号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-11-02

案件名称

王成秀与王华生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶县人民法院

所属地区

上饶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王成秀,王华生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第384号原告王成秀，无业。委托代理人曾艳祖，江西帝经律师事务所律师。被告王华生。原告王成秀诉被告王华生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成秀及其委托代理人曾艳祖到庭参加诉讼，被告王华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成秀诉称，原告与被告妻子为多年同事关系。2013年年初被告因业务需要，向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账支付了借款。2014年8月1日被告向原告出具借条一份，约定月息2分。之后被告未按月足额支付利息，欠付2015年2月份利息4千元、3月份1千元、4月份2千元及5月份后的所有利息。现要求：1、被告归还借款本金20万元及2015年2月至2015年5月拖欠的利息7千元、自2015年5月1日起按照双方约定的月利息2分计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告王华生于2014年8月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元，利息2分按月结算。被告王华生未答辩。经审理查明，原告王成秀于2013年年初通过银行转账借给被告王华生20万元，被告王华生于2014年8月1日向原告出具一份借条，内容为：“今借到王成秀人民币贰拾万元整，利息2分计算，按月结算，每月10号支付肆仟元”。事后被告王华生按约向原告支付利息至2015年2月，2月至5月被告共向原告支付利息5，000元，此后未再向原告支付过利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告王华生向原告王成秀借款20万元，有原告提供的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告王华生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。双方在借条中未约定借款期限，原告王成秀可以催告被告王华生在合理期限内返还，现原告王成秀要求被告王华生归还借款20万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。本案双方约定的利率2分未违反法律规定，原告要求被告按约付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王华生在判决生效后10日内归还原告王成秀的借款20万元及所欠的利息7，000元，并从2015年5月1日起按月息2分计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，406元，减半收取2，203元，财产保全费1，520元，共计3，723元，由被告王华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员　李　妍二〇一五年八月十四日书　记　员　叶忆晨 微信公众号“”