（2015）鹿民金初字第7号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-17

案件名称

原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告马松、周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李梅金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

鹿邑县人民法院

所属地区

鹿邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鹿邑县农村信用合作联社,马松,周三高,冯汉青,邵立超,李梅,解威明,李静静

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民金初字第7号原告鹿邑县农村信用合作联社法定代表人邵群，系该社理事长。委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告马松，男，1988年11月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告周三高，男，1988年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告冯汉青，女，1991年8月27日出生，汉族，住鹿邑县，系周三高之妻。被告邵立超，男，1986年9月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告李梅，女，1986年2月3日出生，汉族，住鹿邑县，系邵立超之妻。被告解威明，男，1988年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告李静静，女，1989年7月16日出生，汉族，住鹿邑县，系解威明之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告马松、周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、被告解威明到庭参加诉讼，被告马松、周三高、冯汉青、李静静、邵立超、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，被告马松2014年1月24日向原告提出借款申请，2014年2月20日以被告周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李梅连带责任保证担保，在原告营业机构马铺信用社借款15万元，用于运输，借款期限一年，月利率9.75‰。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，要求判令被告连带归还借款15万元元及利息12917元（利息计至2015年5月13日，以后利息另计）。被告马松、周三高、冯汉青、李静静、邵立超、李梅未答辩。被告解威明辩称，担保手续是被告解威明签的，签了2份，被告解威明不知道给谁担保的，在马长修家签的字、按的指印，其他的与被告解威明无关。原告为证明其主张，提供以下证据：1、“借款申请书、借款借据、借款合同、客户提款申请书、银行借方传票、存款凭条、马松身份证”证明被告马松在原告营业机构马铺信用社贷款15万元，期限1年，利率9.75‰，用于运输。2、“最高额保证合同、保证担保承诺书、身份证”证明被告周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李梅为被告马松提供连带责任担保，担保期间两年。上述证据，被告解威明对其真实性未提出异议，被告马松、周三高、冯汉青、李静静、邵立超、李梅未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告马松于2014年2月20日，由被告周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李梅连带责任保证担保，在原告营业机构马铺信用社借款15万元，用于运输，借款期限一年，月利率9.75‰。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，下欠本金15万元，至今未还。截止2015年5月13日计利息12917元。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及保证担保承诺书意思表示真实，应为有效合同，被告马松应当按合同约定偿还借款本金及利息。被告周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李梅作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任。依���《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马松偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金15万元及利息12917元（2015年5月13日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　李伍班审判员　　周　萍审判员　　张玉梅二〇一五年八月十四日书记员　　荆武成 来源：