（2015）静民一（民）初字第1876号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2017-02-20

案件名称

杨某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1876号原告杨某，女，1975年11月1日生，汉族，现住新加坡共和国。委托代理人王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。被告李某某，男，1969年8月1日生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理,原告杨某的委托代理人王泽云律师，被告李某某及其委托代理人张蕾蕾律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告大约于2006年下半年相识，于2008年1月16日在北京市民政局登记结婚，约于2008年4月才在上海共同生活。原、被告婚后未生育子女。婚后，被告经常与原告就家庭琐事争吵，并对原告使用暴力，经常与原告冷战，并出轨有了外遇。因此原告于2013年12月离开上海，前往新加坡工作、居住至今。被告李某某曾于2014年2月向上海市静安区人民法院起诉离婚，原告表示同意，但被告随后无故撤诉。原告认为，原、被告之间婚前缺乏深入了解和沟通，婚后因性格不合，经常发生争吵，甚至发生被告殴打原告的家庭暴力。被告李某某长期与第三者保持不正当关系及对原告的暴力、冷战行为已经让原告彻底心灰意冷，最终导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能；被告未对婚姻忠实和尊重，对于双方婚姻走到尽头，应承担过错责任；对于夫妻共同财产，分割时应增加原告比例。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。被告李某某辩称，关于原、被告之间的婚姻关系，被告认为原、被告的关系还没有到不可挽回的地步，双方感情还有和好的可能；在共同生活的过程中，因被告年龄大于原告，很珍惜这段婚姻，生活琐事处处谦让，夫妻感情还是可以的；对于婚外情，是原告子虚乌有的怀疑，原、被告之间根本没有矛盾；被告曾经也向法院提起过诉讼，但是考虑到婚姻可以挽救，所以撤诉；上海市康定路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告支付购买的，婚后也是被告一人还贷。原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，并请求法院再给被告一次机会。经审理查明，原、被告于2008年1月16日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后虽有争吵，但被告表示不愿离婚，其对原告还有感情，并请求法院给被告机会挽救同原告的婚姻。现原告以婚前缺乏深入了解和沟通，婚后性格不合，经常发生争吵、被告对原告使用家庭暴力及冷战，致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判决离婚并分割夫妻共同财产。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，请求法院再给被告一次机会以挽回夫妻感情。由于原、被告双方各执己见，致本院调解不成。上述事实，有原告提供的结婚证、上海市房地产权证、民事裁定书，被告提供的购房合同、贷款合同、被告在中国工商银行账户历史明细清单，以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间婚姻关系的建立有一定的基础，近年来，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚并愿意努力挽回夫妻感情。被告争取和好的态度是积极的，原告应给予双方改善关系的机会，故本院对原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　朱睢洁二〇一五年八月十四日书记员　　高佩珂附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”