（2015）武刑初字第105号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2017-11-03

案件名称

张某盗窃一审刑事判决书

法院

武邑县人民法院

所属地区

武邑县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第105号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人张某，1981年12月8日出生，农民。1999年，因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月。2000年9月19日，因犯盗窃罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2015年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人田丽萍，河北博海律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年12月18日，被告人张某盗窃阜城县王集乡王集西街王某1甲粮庄10000元，盗窃王集乡王其庄村刘某甲木材收购点12000元。2、2015年3月，被告人张某盗窃景县杜桥镇北屯村刘某乙粮庄4500元，盗窃武邑县大里台村南泰达粮庄57000余元。据此认为，被告人张某之行为构成盗窃罪且数额巨大。被告人张某对指控的盗窃事实及罪名没有异议，但称盗窃王某1甲8000元，盗窃刘某甲5000元，盗窃泰达粮庄约5万元。辩护人主要提出，1、盗窃数额应以被告人供述为准。2、被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现且有退赔意愿。故建议对被告人张某从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2014年12月18日上午，被告人张某驾驶摩托车窜至阜城县王集乡王集西街王某1甲的粮庄，趁粮庄简易房无人之机，用螺丝刀将桌子抽屉撬开，盗窃现金10000元。当日上午，被告人张某又窜至王集乡王其村刘某甲的木材收购点，采用同样手段盗窃现金12000元。2、2015年3月10日上午，被告人张某采用同样手段盗窃景县杜桥镇刘某乙的粮庄现金4500元。3、2015年3月14日上午，被告人张某采用同样手段盗窃武邑县武邑镇小里台村南王某1乙的泰达粮庄现金57000余元。上述事实，有现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品及照片，监控录像（光盘），失主王某1甲、刘某甲、刘某乙、王某1乙陈述等证据证实，被告人张某对盗窃事实亦供认不讳。关于盗窃数额，被告人张某前后供述不一，反复不定，对已经供述的事实矢口否认但作不出合理解释。对王某1甲粮庄，供述盗窃七、八千元，后改称一万元、一万余元，当庭又改称八千元；对刘某甲木材收购点，供述盗窃四、五千元，后又改称四千多元、五千多元；对刘某乙粮庄，供述盗窃四、五千元，后又改称七千元左右；对泰达粮庄，供述盗窃四万六、七千元，后又改称五万元左右。而失主报案及时，陈述稳定无反复，报案时称记不清具体数额并非不知失窃大致数额，其实质内容是指不能精确到较小面额，符合日常表述习惯，更符合实际情况，故对涉案数额应以失主陈述为准。本院认为，被告人张某秘密窃取他人现金83500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张某曾有两次犯罪前科，本次犯罪涉及四个失主，系多次盗窃，以上均是酌定从重处罚情节。被告人张某虽对数额进行了辩解，但如实供述了实施盗窃的主要事实并自愿认罪，辩护人据此建议对其酌情从轻处罚的意见本院予以支持，结合其未退赃情况，应适用较小的从轻处罚幅度。对盗窃财物，应责令被告人退赔，作案车辆应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年10月13日止。）二、被告人张某退赔王某甲10000元，退赔刘某甲12000元，退赔刘某乙4500元，退赔王某乙57000元。（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）三、作案车辆红色钱江125型摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长　　岳建民审判员　　孙泽民审判员　　张晓杰二〇一五年八月十四日书记员　　刘雅雄 微信公众号“”