（2015）房民（商）初字第08756号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-12-07

案件名称

韩福军与李红兴借款合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩福军,李红兴

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第08756号原告韩福军，男，1985年8月13日出生。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。被告李红兴，男，1974年4月3日出生。原告韩福军诉被告李红兴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福军的委托代理人客永常、被告李红兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩福军诉称：2013年5月29日，原告曾到被告的工地施工，按照被告方的要求我方缴纳了20万元的施工安全之防火费，被告亲笔书写收条，现工程已经结束且原告已退场，原告施工期间未发生火灾，故该防火费用应全额退还原告，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1，被告立即返还20万元防火费；2，诉讼费由被告承担。被告李红兴辩称：原告的诉讼对象错误，我与原告没有直接的合同关系。与原告有合同关系的是王强，王强是总包，原告是王强的分包，钱是打到我卡里了，是李军收的王强的钱，应该由李军退王强，王强退原告。经审理查明：2013年5月，原告在被告的工地施工，被告收取了原告缴纳的防火费20万元，并约定施工期间没有产生火灾，防火费在施工完毕后退还，并给原告出具了收据。2013年七八月份，原告施工完毕，被告收取的防火费没有退还。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的收据、银行查询信息等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处施工，施工期间没有发生火灾损失，被告应该按照约定在原告施工完毕后将防火费退还原告，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告没有合同关系，原告的防火费应该由王强退还等，因被告未提交证据证明其主张，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李红兴于本判决生效后十日内退还原告韩福军防火费二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告李红兴负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　江正春二〇一五年八月十四日书　记　员　　崔晓晔