（2015）盐民初字第1046号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-11-03
案件名称
张国柱与刘艳利、贾秀敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
盐山县人民法院
所属地区
盐山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张国柱,刘艳利,贾秀敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1046号原告张国柱，农民。委托代理人张洪泉。被告刘艳利，农民。被告贾秀敏，农民。以上二被告委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。原告张国柱诉被告刘艳利、被告贾秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国柱及其委托代理人张洪泉、被告刘艳利、被告贾秀敏及二被告委托代理人赵胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国柱诉称，被告刘艳利、被告贾秀敏系夫妻关系，家庭经营河北庆烨管道设备制造有限公司，以被告贾秀敏的名义注册登记营业执照。原告与被告刘艳利系至交，2013年6月1日，二被告为家庭企业经营向原告借款960，000元，由被告刘艳利为原告出具借条一份，约定于2014年6月1日还清。借款逾期后二被告已偿还160，000元，经原告催要二被告因资金周转困难一直未能偿还剩余的800，000元。为追回借款，维护原告的合法权益，特提起起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款800，000元，并互负连带责任。2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告刘艳利、被告贾秀敏辩称，1、刘艳利借款是事实，但是经多次还款，对贷款的数额及本息，请求法庭依法核算，因为按照原借款所约定的利率违反法律禁止性规定，应属于无效条款。2、被告贾秀敏对此笔借款不应承担共同偿还责任，正如原告所述，该笔借款用于公司经营，原告应该以公司为主体向法院提起诉讼，虽然二被告是夫妻关系，但是该笔借款用于庆烨公司经营，应当由庆烨公司作为借款主体承担相应的责任，而并非婚姻法所规定的用于共同生活，所以贾秀敏不应承担共同偿还责任。3、二被告主体不适格，借款主体应系庆烨公司，虽二被告系庆烨公司的股东，但是按照公司法的规定，股东应以出资额为限，按照股权承担有限责任，故该案中二被告主体不适格。原告张国柱为证明自己的主张向法院提供：1、借条一张，内容为：“借条今借张国柱现金960，000元（玖拾陆万元整）借款人：刘艳利借款日：2013.6.1号到2014.6.1号还清。”2、（2014）盐民初字第1808号民事判决书一份，判决主文为“被告刘艳利、被告贾秀敏共同偿还原告张国柱借款432，000元。”称该案判决后被告方提起上诉，但在上诉过程中被告自行撤诉。证明自2009年以来被告刘艳利多次向原告借款，但每次的借款都有新借据，960，000元的借据，是双方真实意思表示，系成立的新的债权债务关系，与以前的借据无关。3、（2014）盐民初字第1774号民事卷宗，原告提供的盐山县民政局出具的婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系。二被告对原告提供的证据1质证后认为：对借条的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，并称原、被告之间不存在一次性借款960，000元的交易，实为最早在2007年上半年，因被告刘艳利和别人合伙做生意，向原告张国柱借款450，000元，年息2分，逐年复利计息，到了2013年6月1日本息合计达960，000元，2014年偿还原告本息160，000元，前后一共偿还原告本息360，000元，偿还的钱都打到原告妻子的卡上了。二被告对原告提供的证据2质证后认为，对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。因为该笔430，000元与本案的960，000元确实不是一笔借贷关系。该笔430，000元也系多年之间形成，开始借款本金为250，000元，也是经本息累计变成432，000元。该案判决后被告方提出上诉，后来经核算，利息相差不多，在中院未再主张。二被告对原告提供的证据3无异议。原告提供的证据经本院审查，二被告对原告的三份证据的真实性无异议，证据的内容合法、符合证据的形式要件，予以采信。经审理查明：被告刘艳利、被告贾秀敏系夫妻关系，2013年6月1日，被告刘艳利为经营生意向原告张国柱借款960，000元，并出具借条一份，约定于2014年6月1日还清。借款逾期后已偿还160，000元，经原告催要，二被告一直未能偿还剩余借款800，000元。另查明，二被告于2010年8月18日创办了河北庆烨管道设备制造有限公司（以下简称庆烨公司），注册资金5，000，000元。二被告称，本案被告的诉讼主体不适格，实际用款人系河北庆烨管道设备制造有限公司，被告刘艳利只是代表庆烨公司出具相应的手续，依据公司法的规定，庆烨公司应作为民事主体独立承担责任。另称，原告起诉的800，000元系复利计息累加而来，而且被告刘艳利多次给原告的妻子打款，前后一共偿还原告本息共计360，000元。原告对二被告的说法均不认可，二被告未提供证据。本院认为，被告刘艳利给原告张国柱出具的借条内容显示的借款人为“刘艳利”，并没有庆烨公司签字或印章，该笔借款不能认定为庆烨公司借款，而是个人借款；关于二被告提出的原告起诉800，000元系复利计息累加而来，且曾多次给原告妻子卡上打钱的主张，因未提供证据加以佐证，不予支持；被告刘艳利、被告贾秀敏系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告刘艳利、被告贾秀敏共同向原告张国柱偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘艳利、被告贾秀敏共同偿还原告张国柱借款800，000元。执行期限：判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，700元，保全费4，020元，合计10，720元，由被告刘艳利、被告贾秀敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 徐彩虹审 判 员 张炳臻人民陪审员 褚炳岩二〇一五年八月十四日书 记 员 赵艺飞 微信公众号“”