（2015）即民初字第6019号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-11-11
案件名称
张育与韩海见、徐云鹏等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
即墨市人民法院
所属地区
即墨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张育,韩海见,徐云鹏,中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
全文
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第6019号原告张育。委托代理人廉法展、张彦，山东元衡律师事务所律师。被告韩海见。被告徐云鹏。上述二被告委托代理人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路220号，组织机构代码证号码：86393572-5。负责人臧伟明，总经理。委托代理人吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。原告张育与被告韩海见、徐云鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦与被告韩海见、徐云鹏委托代理人纪国苓、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司委托代理人吕伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日17时许，被告韩海见驾驶被告徐云鹏所有的鲁B×××××号小型客车沿滨海路与原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告韩海见负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司系被告韩海见肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费134704.75元、误工费35842.50元（132.75元×270天）、护理费23895元（132.75元×180天）、住院伙食补助费740元（20元×37天）、交通费2000元、残疾赔偿金183811.20元（38294元×20年×24%）、被抚养人生活费51874.56元（其子24016元×18年×24%÷2人）、后续治疗费14000元、鉴定费3200元、车损955元、认证费100元、施救费、停车费390元、复印费19.5元，共计451532.51元，按照责任比例请求被告赔偿220401.25元。被告韩海见、徐云鹏辩称，被告徐云鹏系肇事车辆车主，被告韩海见系徐云鹏雇佣的驾驶员，认可发生交通事故这一事实，同时徐云鹏与原告达成协议，由徐云鹏赔偿原告40000元，已支付，余款不再赔偿，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入交强险、100000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任、诉讼费、鉴定费、认证费不应我公司承担。经审理查明，2015年3月2日17时许，被告韩海见驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿滨海路由北向南行驶至岙柴路交叉路口处在南北向直行信号灯处于绿灯闪烁状态时通过路口北侧停车线驶入路口内遇原告持有C1驾驶证驾驶二轮摩托车沿岙柴路由西向东行驶至滨海路路口处在东西向直行信号灯处于红灯状态时进入路口西侧停车线驶入路口内，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定；被告韩海见驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告负事故主要责任，被告韩海见负事故次要责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院、山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，诊断为：左足开放性拇趾骨折、左足第2趾开放性趾骨骨折、左足部皮肤缺损伤、左股骨粗隆下骨折、骨盆骨折，住院37天。原告上述治疗共支付医疗费134704.75元，其中的自费药为56891.38元。后原告与被告韩海见、徐云鹏达成协议，被告徐云鹏已垫付原告医疗费40000元，后由原告向被告徐云鹏投保的保险公司主张权利，被告徐徐云鹏、韩海见不再承担赔偿责任。若被告徐云鹏垫付的40000元医疗费超出其应承担的赔偿款，其超出部分原告不再返还。2015年6月30日，原告之伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤评定为九级伤残；其骨盆多发骨折评定为十级伤残；其左足损伤评定为十级伤残；其误工期限为270天；其护理期限为180天；其后续治疗费为14000元，支付鉴定为3200元。2015年5月21日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为955元，支付认证费100元。鲁B×××××号小型普通客车车主为被告徐云鹏，被告韩海见系其雇佣的驾驶员，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司入交强险、100000元商业三者险及不计免赔。原告系非农业户口，其子刘锦远，2014年12月12日出生。原告对其交通费之主张，向法庭提交了2000元的交通费单据；对其复印费之主张，向法庭提交了19.50元的复印费单据；对其施救费、停车费之主张，向法庭提交了390元的施救费、停车费单据。原告护理人员系城镇居民。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院、山东大学齐鲁医院（青岛）病历、医疗费单据、交通费单据、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、财产损失价值鉴定结论书、认证费单据、施救费、停车费单据、复印费单据、即墨市鳌山卫街道办事处向阳庄村民委员会、即墨市公安局鳌山卫派出所证明、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由原告负事故主要责任，被告韩海见负事故次要责任，本院予以确认。原告所诉医疗费134704.75元、护理费23895元（132.75元×180天）、住院伙食补助费740元（20元×37天）、残疾赔偿金183811.20元（38294元×20年×24%）、被抚养人生活费51874.56元（其子24016元×18年×24%÷2人）、后续治疗费14000元、鉴定费3200元、车损955元、认证费100元、施救费、停车费390元、复印费19.5元及被告徐云鹏已垫付医疗费40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为15664.50元［132.75元×118天（计算至定残前一日）］；所诉的交通费过高，本院核定为1800元；所诉的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金。综上，本院确认原告的残疾赔偿金（183811.20元＋51874.56元）、误工费、护理费、交通费共计277045.26元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的167045.26元，按原告与被告韩海见在本次事故中的过错责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险范围内赔偿50114元（167045.26元×30%）；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、复印费共计149464.25元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的139464.25元，按原告与被告韩海见在本次事故中的过错责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险范围内赔偿27772元（139464.25元×30%-14067元）；对医疗费中的自费药56891.38元，应在交强险中先行赔付10000元后，余款46891.38元，由被告徐云鹏赔偿14067元（46891.38元×30%），已垫付医疗费40000元，不再赔偿；对被告徐云鹏多付原告医疗费25933元，因原告与被告徐云鹏已达成协议，原告不再返还；原告的车损、施救费、停车费共计1345元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司全部承担。被告韩海见系被告徐云鹏雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。被告韩海见、徐云鹏辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司不应承担诉讼费、鉴定费、认证费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告各种经济损失199231元［交强险121345元（110000元＋10000元＋1345元）＋商业三者险77886元（50114元＋27772元）］，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司直接汇入原告张育在中国工商银行即墨鹤山路支行的6212263803007460730账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由原告负担373元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担4233元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司直接汇入原告张育在中国工商银行即墨鹤山路支行的6212263803007460730账户）。鉴定费3200元、认证费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司直接汇入原告张育在中国工商银行即墨鹤山路支行的6212263803007460730账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长 赵建设审 判 员 王海军人民陪审员 索南南二〇一五年八月十四日书 记 员 兰海涛附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 百度搜索“”