（2015）攀东民初字第2322号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-10-22

案件名称

陈泽军与万杜林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

攀枝花市东区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈泽军,万杜林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百��十四条

全文

四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2322号原告陈泽军，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告万杜林，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍登记住址四川省邻水县石永镇，现住四川省攀枝花市东区。本院于2015年7月21日立案受理了原告陈泽军诉被告万杜林买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽军到庭参加诉讼；被告万杜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月左右承包攀钢炼铁厂管道底座加固工程。原告分别于2014年6月24日、2014年7月11日、2014年8月1日向被告供应水泥共40吨，价格为每吨380元，总价15200元。上述水泥由原告送到工地，卸车费每吨10元，共400元。原告送到货物后，被告未支付货款及卸车费共计15600元。���原告诉至法院，请求判令：一、被告支付水泥款、卸车费共计15600元；二、由被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《收条》原件，拟证明被告于2014年6月24日收到水泥15吨，每吨380元，应于7月20日向原告付款；二、《收条》原件，拟证明被告于2014年7月11日收到水泥15吨，应于7月20日付款；三、《收条》原件，拟证明被告于2014年8月1日收到水泥10吨，应于8月底结清货款。被告万杜林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告的举证及当庭陈述，确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告陈泽军于2014年6月24日向被告万杜林供应水泥15吨，约定单价为每吨380元，被告应在7月20日向原告付款。同年7月11日，原告再次向被告供应水泥15吨，被告应在7月20日付款。同年8月1日，原告第三次向被告供应水泥10吨，被告应在8月底结清货款。本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系虽无书面形式，但系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供应水泥义务，被告应当于约定日期按约定价格付款。因此，本院对原告要求被告支付水泥货款15200元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告按每吨10元的价格支付40吨水泥卸车费共计400元的请求，因原告未提供证据证明其与被告之间存在关于卸车费的约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万杜林于本判决生效之日起��日内支付陈泽军货款15200元；二、驳回陈泽军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由万杜林承担（此款已由陈泽军垫付，万杜林在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给陈泽军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员　　谢园玲二〇一五年八月十四日书记员　　郭　靖 关注公众号“”