（2015）三中民终字第09156号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-09-24
案件名称
王××与李××离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王×1,李××
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09156号上诉人（原审原告）王×1，男，1954年4月17日出生。被上诉人（原审被告）李××，女，1959年11月13日出生。法定代理人王×2（李××之母），女，1930年4月1日出生。委托代理人于帆，北京市致诚律师事务所律师。上诉人王×1因与被上诉人李××离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法由法官宫淼担任审判长，法官张帆、法官龚勇超组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王×1，被上诉人李××及其委托代理人于帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王×1在一审法��起诉称：王×1与李××于1978年相识并确立恋爱关系，1982年10月登记结婚，1983年6月28日育有一女王×3。婚后感情尚可，但在共同生活期间，李××因对父母赡养问题、子女教育问题不愿意承担义务，经常无事挑起家庭争端，使得家庭成员之间矛盾加剧，影响了正常的夫妻感情，以致完全破裂。1997年至2002年期间，李××提出离婚并两次执笔起草了离婚协议书，王×1当时也签字同意，但李××却出尔反尔，王×1也没有钱一次性给李××补偿款，所以没有能够离婚。王×1于2003年、2004年、2005年、2011年四次起诉离婚至朝阳法院，法院均以李××有病和感情尚可为由驳回。但双方的生活没有任何改变，李××那种暴戾自私的性格没有任何改变，两人已经分居十四年，但李××经常半夜敲门敲窗户，提出一些无理要求，使王×1整夜提心吊胆，无法正常休息和生活。如果不解除婚姻关系，��×1后半生的生活会永无宁日。王×1不要求法院处理共同财产及债权债务问题。为了维护王×1的合法权益，故诉至法院，请求法院判决解除王×1与李××的婚姻关系。李××在一审法院答辩称：李××不同意离婚。李××与王×1感情良好，没有事实上的分居，二人一直共同生活在北京市朝阳区××号房屋，但确实是共同生活。李××与王×1系自由恋爱结婚，已经结婚30多年，王×1是再婚，李××是初婚，李××与王×1感情基础牢靠。婚后30多年的生活中，有些小矛盾是很正常的。王×1经过几次法院诉讼离婚，法院均没有支持王×1的请求，说明双方感情没有破裂。另外，李××的精神状况不好，还在积极治疗中，如果判决离婚，则不适宜李××的治疗。李××与王×1婚后育有一女，李××和女儿的关系不好，如果法院判决离婚，李××将无人照顾。综上，李××认为李××与王×1夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请法院驳回王×1的诉讼请求。一审法院经审理查明：王×1、李××于1979年至1980年期间自行相识并确立恋爱关系，1982年10月登记结婚，王×1系再婚，李××系初婚。1983年6月28日育有一女王×3，现已成年。双方恋爱及婚后感情尚可。随着共同生活时间的延续，双方因脾气性格不同，加之李××脾气不好，时常因生活琐事与王×1争吵，导致夫妻感情出现隔阂。2003年8月，王×1曾诉至法院要求离婚，后经法院调解，王×1撤回起诉。2004年3月，王×1再次起诉离婚，被驳回诉讼请求。2005年王×1再次起诉离婚，法院再次驳回王×1的诉讼请求。王×1不服提出上诉，于2005年7月撤回上诉。2011年11月，王×1再次起诉离婚，法院再次驳回王×1的诉讼请求。判决生效后，王×1认为夫妻感情破裂，再次起诉离婚，以致成讼。经询，王×1称其离婚的理由是夫妻感情破裂。对此，李××不予认可，其认为与王×1感情良好，不存在法律上认定夫妻感情破裂的情形，坚决不同意离婚。另查，王×1、李××至今仍共同居住在北京市朝阳区××号房屋，但并未在同一房间居住，对此王×1认为双方已经分居，李××认为双方未在同一房间居住系因其的身体状况导致，但该状态并非法律概念上的分居状态。审理中，王×1出具有李××签字的离婚协议书两份，日期分别为1997年3月及2002年1月，王×1表示离婚最初是李××提出的，只不过由于王×1当时没有能力一次性给付李××补偿款，双方未能协议离婚。李××对此不予认可，其称离婚协议书是王×1写的，其只是抄写，且双方并未办理离婚登记，故该两份协议并未生效。另查，关于李××的民事诉讼行为能力问题，王×1、李××双方均认为在本案中李××无民事诉讼行为能力，且均不申请对李××的民事诉讼行为能��进行鉴定，法院亦对李××法定代理人王×2的相关情况进行了核实。一审法院判决认定：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，王×1以夫妻感情破裂且无和好可能为由要求与李××离婚，但其未能就此举证，且王×1、李××双方结婚三十多年，双方婚后育有一女，说明王×1、李××之间具有一定的感情基础。虽然王×1称双方已经分居，但双方仍共同居住在同一院落内，且王×1未能进一步举证证明双方系因感情不和而导致分居。考虑到李××的身体状况，其正在治疗和康复阶段，如受外界精神刺激则不利于康复，且其表示对王×1还有感情，坚决不同意离婚。综上，法院认为双方不离婚更为适宜，故对于王×1诉讼请求法院不予支持。需要说明的是，婚姻关系的维系需要王×1、李××共同努力，在处理生活琐事等问题时，双方应当互相包容，加强沟通和理解，王×1应当尽量关心李××以缓解李××的病情，帮助其早日康复，双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同努力创造一个稳定、和谐、温馨的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回王×1的诉讼请求。王×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。王×1上诉称：王×1与李××于1982年结婚，1983年生有一女，女儿出生后李××就因女儿的抚养、教育和王×1父母的赡养问题，不愿尽其应有的义务。李××自私、暴戾的性格逐渐显现出来，经常无端寻衅，挑起家庭争端，王×1不得已为了家庭和孩子逆来顺受，忍气吞声，百般忍让，但李××却变本加厉，致使双方矛盾加剧，吵架成了家常便饭。1997年3月和2002年1月，王×1与李××曾两次协议离婚，但由于王×1是个农民，没有那么多钱，无法满足李××提出的要求，协议离婚没能成为事实，双方感情彻底破裂。由于王×1女儿对李××的做法有意见，李××经常打骂王×1的女儿，并用刀来威胁王×1和王×1的女儿。王×1的父亲已经去世，其父亲去世时，王×1去办理王×1父亲的后事，李××不同意，把王×1和王×1女儿的衣服和生活用品全部烧了，王×1女儿的家具和电脑全部砸毁。为了王×1女儿的安全，为了王×1女儿能完成学业，王×1不得不离开家到外边租房居住。直至2003年，王×1第一次向法院申诉要求与李××解除婚姻关系，一审法院以李××有病为由驳回王×1的诉讼请求。虽然王×1与李××分居多年，但李××并没有改变其暴戾和自私的性格，李××住楼上，王×1住楼下，为了不让王×1休息好，李××经常半夜敲门敲窗，提出一些无理要求，不同意就砸毁门窗，使王×1整夜提心吊胆，无法休息和正常生活。十多年间，王×1已经6次上诉法院，法院每次判决都以李××有病为由，不准予���婚。如不与李××离婚，王×1后半生的生活将永无宁日。王×1再次请求法院依法解除双方的婚姻关系。综上，王×1上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判，准予离婚。李××服从一审判决，其针对王×1的上诉理由答辩称：不同意王×1上诉请求。第一，双方婚姻基础良好，婚后感情稳定。双方婚前系自由恋爱，由于差距较大，加上王×1之前有过一次婚姻，在这种情况下双方都没有放弃，虽然存在较大差距，但双方之间感情深厚，李××甚至与家人断绝了联系长达十多年。因此，双方的婚姻是经过慎重考虑建立的。第二，双方婚后感情良好。婚后，双方相处融洽，有了女儿之后，李××更是承担了照顾女儿的重任，不存在王×1所说的不赡养王×1父母、不照顾女儿的情况。第三，对于王×1出现情感转移的情况，李××也原谅了王×1。第四，在婚姻关系存续期间，王×1对李��×关怀照顾，双方感情日益加深，双方之间的感情是没有问题的。作为任何一个家庭，发生争吵分歧是非常正常的，不能因为有争执就说双方之间出现了感情问题。现在虽然双方对簿公堂，但相信是可以重归于好的。李××担心会失去王×1，导致精神状况出现了问题。每次王×1提出离婚后，李××的精神状况都会加重。综上，双方之间的感情并未破裂，请求二审法院判决不予离婚。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有相关证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。王×1与李××双方结婚已三十多年，且双方婚后育有一女，说明王×1与李××之间原本具有良好的感情基础。王×1虽主张夫妻感情破裂，已经分居且无和好可能，但王×1并未提供充分证据证明上述事实，且双方仍共同居住在同一院落内，一审法院综合考虑双方感情状况及李××的身体状况，驳回王×1要求离婚的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，王×1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由王×1负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由王×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宫 淼代理审判员 张 帆代理审判员 龚勇超二〇一五年八月十四日书 记 员 杨艳娇 更多数据：搜索“”来源：