（2015）泰兴民初字第1760号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-30

案件名称

原告陆海燕诉被告苏凡离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某某,苏某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1760号原告陆某某，女。委托代理人萧利东。被告苏某某，男。委托代理人孙莉。原告陆某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人萧利东，被告苏某某及委托代理人孙莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告于2004年7月26日登记结婚，婚后生一女，取名苏某某。由于双方在婚后为生活琐事经常争执，被告对原告施暴引发婚姻纠纷，原告曾于2011年向法院起诉离婚，被告出具保证书后原告撤诉，但好景不长，被告变本加厉，不尽家庭责任。原告无法忍受于今年4月份与被告分居。请求判决准予原、被告离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。被告苏某某辩称：原、被告于2004年7月26日登记结婚，婚后生一女是事实。其他均不是事实。原、被告婚后感情一直很好，被告在家里承担所有的家务及经济开支，对原告百依百顺。2011年左右原告在服装店卖男装，接触了社会上的富裕阶层，和一名异性关系不正常，后到法院起诉离婚，异性的老婆发现后，也开始吵架，原告主动向法院撤诉。之后双方生活一直很稳定。2014年年底原告又经常夜不归宿，被告经常寻找原告，期间发生了一些纠纷，但没有殴打原告。原告为了达到离婚目的，谎称被告施暴。夫妻之间偶尔吵架也是正常的，故被告不同意离婚。经审理查明：原告陆某某、被告苏某某自幼相识，大约在2001年双方建立恋爱关系，2002年11月19日生一女，取名苏某某，2004年7月26日补领结婚证。因关系不睦，原告曾于2011年1月25日诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2011年2月14日撤诉。撤诉后双方和好，共同生活至2015年4月。2015年6月30日原告再次诉讼，要求离婚。为证明感情破裂，原告提供下列证据：1、被告书写的保证书两份，时间分别是2010年1月26日、2011年2月13日，证明被告殴打原告，保证不再殴打。2、兴化市人民医院门诊病历，证明原告在2015年6月17日、7月31日遭被告殴打。3、2015年6月17日兴化市公安局英武派出所接处警记录，证明双方发生纠纷。4、2011年拍摄的照片一张，证明原告被打的事实。经质证，原告的意见为：1、对保证书的真实性没有异议，但不能证明被告殴打原告。2010年1月26日的保证书，是因为原告回娘家。2011年2月13日的保证书，是原告第一次起诉离婚，起诉的原因是因原告与其他异姓有不正当交往。为了能让原告回家、为了小孩及家庭妥协而写。2、对病历的真实性无异议，但病历中被他人殴打，他人并非指被告。3、公安认定的是发生纠纷，并没有认定被告殴打原告；4、照片与本案没有关联性，很可能被他人殴打。本案因双方意见分歧，调解未果。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚姻以感情为基础，感情破裂，应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原、被告双方感倩基础较好，后虽有争吵，主要是被告怀疑原告对婚姻不忠。原告第一次起诉离婚，后撤诉，双方和好，共同生活。本次诉讼，原告提供的证据主要还是反映第一次诉讼前双方的婚姻状况，双方虽在2015年6、7月份又发生纠纷，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。如果双方能加强交流，避免误解，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陆某某与被告苏某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审　判　员　　朱明二〇一五年八月十四日见习书记员　　徐凯 来自：