（2015）滨港民初字第3300号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-25

案件名称

曹一×与庄××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹一×,庄××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第3300号原告曹一×。委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。被告庄××。原告曹一×与被告庄××离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹一×的委托代理人刘芬、被告庄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹一×诉称：2005年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方育有一女取名曹二×。婚前双方相处时间较短，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。曹二×长期随原告的父母生活，被告不仅不感激反而对此多有指责。夫妻之间缺乏沟通，造成家庭生活沉闷压抑，双方长期吵架，致使夫妻感情破裂。双方虽经中间人多次调解，但已无和好可能，起诉来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女曹二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割。被告庄××辩称：2004年年底原、被告经人介绍相识，婚后双方虽有争吵，但夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，且婚生女曹二×年纪尚幼，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹二×。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。原告陈述双方分居时间亦未满两年。上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曹一×诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　孙广二〇一五年八月十四日书记员　　刘涛附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 搜索“”