（2015）商商初字第712号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-10-09

案件名称

王常勇与蔡泰东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商河县人民法院

所属地区

商河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王常勇,蔡太东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条，第一百一十二条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第712号原告王常勇，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住商河县。被告蔡太东（曾用名蔡泰东），男，1994年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。原告王常勇因与被告蔡太东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告王常勇到庭参加诉讼，被告蔡太东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王常勇诉称，2013年农历12月29日，被告蔡太东在我处赊购装修材料，共计欠款5187元，并为我出具欠条一张。后经多次催要未果，现诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还所欠材料款5187元及利息；2.涉诉费由被告承担。原告提供的证据：欠条一张。被告蔡太东在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2013年农历12月29日，被告蔡太东自原告王常勇处赊购价值5187元的装修材料，并为原告出具欠条一张。未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付此笔货款。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告蔡太东从原告王常勇处赊购装修材料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款5187元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2015年7月14日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡太东于本判决生效之日起十日内支付原告王常勇货款5187元及利息（以5187元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年7月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡太东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　吴洪花二〇一五年八月十四日书记员　　李　利 百度搜索“”