（2015）沙法民初字第08430号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-10-21

案件名称

罗某与文某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市沙坪坝区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,文某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第08430号原告罗某，女，1986年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告文某甲，男，1980年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告罗某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告不务正业，缺乏家庭责任感，经原告规劝后仍然我行我素，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告文某甲辩称，原告所述被告缺乏家庭责任感不属实，双方结婚多年，且育有一女，夫妻感情深厚，现夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原告罗某与被告文某甲于2008年经人介绍认识并恋爱，2009年10月20日自愿登记结婚，婚生一女（姓名文某乙，学龄前儿童）。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合、缺乏沟通，导致夫妻关系有所不睦。现原告罗某向本院提起诉讼，要求与被告文某甲离婚。审理中，被告文某甲认为夫妻感情并未破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的常住人口登记卡，原、被告双方提交的结婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告系恋爱后结婚，感情基础较好，婚后亦建立了较深的夫妻感情，且婚生女尚年幼，需双方共同抚养教育。现夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏有效的沟通交流。原告应当珍惜婚姻，放弃离婚念头，多与被告进行沟通交流。被告也应当在日常生活中多对原告进行照顾，双方互谅互让，共同化解家庭生活中的矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。现原告罗某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告文某甲离婚，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告文某甲坚持认为夫妻感情未破裂，表示愿意改善夫妻关系。可见原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告罗某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告罗某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。代理审判员　　张娟二〇一五年八月十四日书　记　员　　张琪 来源：百度搜索“”