（2015）衢开商初字第702号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-09-22
案件名称
姜清明与程东平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
开化县人民法院
所属地区
开化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姜清明,程东平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第702号原告：姜清明。被告：程东平。原告姜清明为与被告程东平民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起起诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员华璐适用简易程序,于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜清明、被告程东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜清明起诉称，2005年4月18日，被告程东平因需支付建筑工程保证金向原告借款100000元，约定借款为二个月，借款利率按月利率1.5%计算。借款到期后，被告程东平一直未归还借款。直至2015年6月5日归还给原告40000元利息。剩余款项至今未予归还。故起诉至法院，请求判令被告程东平归还借款本金100000元并支付利息149000元。被告程东平答辩称，借款是事实的，但是当时并没有约定借款利息。而且本人也多次归还借款。2005年10月9日归还20000元；2015年6月5日归还40000元；2015年8月12日归还30000元。归还的都是本金，故至今只欠本金10000元未予归还。原告姜清明提交的证据有：1、借条和缴款回单各一份，证明2005年4月18日，被告程东平出具借条一份，载明今借到原告姜清明100000元，归还期2005年6月18日以前，毕3000元。同日，存入开化县民工工资保证金专户100000元。2、对账单一份，证明原告姜清明于2015年6月5日收到被告程东平汇款40000元。上述证据经当庭质证，被告程东平表示没有异议。本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告程东平为其辩称提交的证据有：1、借条一份，证明2005年10月9日，原告姜清明向被告程东平借款20000元。2、存款业务回单一份，证明2015年6月5日，被告程东平存入原告姜清明账户40000元。3、收条一份。证明粟鹏程于2015年8月12日出具收条一份，收到被告程东平归还原告姜清明30000元。上述证据经当庭质证，原告姜清明表示没有异议。本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。经审理查明，2005年4月18日，被告程东平向原告姜清明借款100000元，约定借款期限为两个月，毕3000元。2005年10月9日，被告程东平借给原告20000元。2015年6月5日通过银行汇款归还原告姜清明40000元；2015年8月12日通过原告姜清明的朋友粟鹏程归还30000元。本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告程东平应承担本案全部责任。原、被告之间的借款合同虽未明确注明借款利率，但按照借款期限两个月支付3000元的行为，可认定双方约定每月支付利息1500元，月利率为1.5%。双方未约定归还本金还是利息的，视为先归还利息后归还本金。故被告程东平于2005年10月9日支付的20000元中除5600元是支付2005年6月19日起至2005年10月9日止的利息，剩余14400元为归还借款本金。被告程东平主张未约定借款利息以及归还的是借款本金的主张，因其未能提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程东平归还原告姜清明借款85600元并按月利率1.5%计付自2005年10月10日起至款清之日止的利息（扣除已支付的利息70000元）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5035元，减半收取2517.50元，由被告程东平负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 华璐二〇一五年八月十四日书记员 蒋婉 搜索“”