（2015）蒸长民一初字第61号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-28

案件名称

王某某与贺某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,贺某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省衡阳县人民法院民事���决书（2015）蒸长民一初字第61号原告王某某，女，1973年2月27日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民高化，农民，住衡阳县井头镇泗水村蒋新屋组。委托代理人洪某某，衡阳县井头法律服务所法律工作者。被告贺某某，男，1959年3月29日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民高化，农民，住衡阳县井头镇泗水村蒋新屋组。原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，期间关系一般。1994年7月双方草率在衡阳县原关市乡人民政府登记结婚，1995年7月3日生一男孩���某某。原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，双方因感情不和自2007年分居至今，现原、被告的夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；共同财产共同分割。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件﹙经与原件核对无异﹚，拟证实原告的身份情况；2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；3、证人廖某某的证言，拟证实原、被告夫妻关系不好，双方自2013年初分居至今；4、证人阳某某的证言，拟证实原、被告夫妻关系不好，双方自2013年初分居至今；5、证人蒋某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告近年来没有在一起共同生活，双方因感情不和自2013年分居至今。被告贺某某未予答辩及向本院提供证据。对原告提供的证据，被告经本院传票���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3、4、5系证人证言，证人廖某某、阳某某依法应出庭作证，接受法庭质询而未出庭，证人蒋某某虽出庭作证，接受法庭质询，但该证言在没有其他证据佐证下，属于孤证，不足以证明原、被告因感情不和自2013年分居至今，本院不予采信。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，期间关系一般。1994年7月双方自愿在衡阳县原关市乡人民政府办理结婚登记手续，1995年7月3日生一男孩贺某某，现已成年。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。���告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告贺某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　胡青松二〇一五年八月十四日书记员　　吴　宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：