（2015）东三法刑初字第1382号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2016-07-25

案件名称

杨某盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1382号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨平安），男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省凯里市（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月29日6时30分许，被告人杨某在东莞市清溪镇重河村客家仔网吧内，趁被害人胡某乙在该网吧22号机睡觉之机，将胡某乙掉在所坐凳子上的一部vivo牌Y27型手机（价值1671.67元）盗走。2015年5月1日，杨某再次来到该网吧上网时被民警抓获，被当场起回盗窃所得的手机。破案后，缴获的手机已发还胡某乙。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人胡某乙的陈述，证人李某乙的证言，物证被盗手机，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年4月29日6时30分许，被告人杨某在东莞市清溪镇重河村客家仔网吧内，趁被害人胡某乙在该网吧22号机睡觉之机，将胡某乙掉在所坐凳子上的一部vivo牌Y27型手机（价值1671.67元）盗走。2015年5月1日，杨某再次来到该网吧上网时被民警抓获，被当场起回盗窃所得的手机。破案后，缴获的手机已发还胡某乙。以上事实，被告人杨某在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，vivo牌Y27型手机，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，被告人身份材料，扣押、发还清单，接受证据材料清单，监控录像，审讯录像，证人李某乙的证言以及辨认笔录，被害人胡某乙的陈述，被告人杨某的供述以及指认现场笔录、指认监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已发还给被害人，可对被告人杨某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球审　判　员　　邝著云人民陪审员　　彭梅林二〇一五年八月十四日书　记　员　　胡巍华 百度搜索“”