（2015）普民一（民）初字第2348号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2016-01-31

案件名称

原告陈宁与被告张文仙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈宁,张文仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第2348号原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告张文仙，女，1960年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈宁与被告张文仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼。被告张文仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，2012年，原告和朋友一起玩时与被告相识。2013年4月被告以急用为由欲向原告借款人民币3.8万元（以下币种均为人民币），因当时双方关系不错，原告又是做面料、服装生意的，手头有备用金，所借数额对原告而言不大，故同意出借。4月26日，原、被告至约定的兰溪路曹杨电影院楼上咖啡馆，原告将3.8万元现金交付被告，被告则出具借条一张，约定借期3个月，并按原告要求承诺按银行4倍利率付息。期满，被告未还款且下落不明，原告只得诉讼来院，请求判令1、被告归还借款3.8万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2013年7月27日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担诉讼费。被告张文仙未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，2013年4月26日，被告因需向原告出具3.8万元借条一张，明确向原告借款3.8万元，于2013年7月26日还款并支付银行同期4倍的利息。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3.8万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文仙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币38000元；二、被告张文仙应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈宁上述借款自2013年7月27日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1228元，由被告张文仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　陈　莉人民陪审员　王　俭人民陪审员　杨秀兰二〇一五年八月十四日书　记　员　王　萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自