（2015）榆中民二终字第00422号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2016-03-24

案件名称

高翠英、侯在儿与李鸿祥、李峰，刘海霞、高义军生命权纠纷一案二审民事判决书判决书

法院

陕西省榆林市中级人民法院

所属地区

陕西省榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高ＸＸ,侯ＸＸ,李ＸＸ,李Ｘ,刘ＸＸ,高Ｘ

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省榆林市中级人民法院民事判决书（2015）榆中民二终字第00422号上诉人（原审被告）高XX。上诉人（原审被告）侯XX。上列二上诉人委托代理人单XX，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李XX。被上诉人（原审原告）李X。上列二被上诉人委托代理人高X，陕西神东律师事务所律师。原审被告刘XX。原审被告高X。上诉人高XX、侯XX因与被上诉人李XX、李X、原审被告刘XX、高X生命权纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第01669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年12月2日上午8时许，位于XX小区南楼五单元702房间发生火灾。神木县公安局指挥中心接到群众报警后，指令消防大队迅速出警救援，同时指令巡警、迎宾路派出所及治安大队出警处理。巡警、派出所民警及治安大队民警赶到现场后火势已很大。在救援过程中发现八楼楼梯口有两名被困人员，于是呼叫楼下的医护人员进行急救，同时送往医院进行抢救。发生涉案火灾事故时，居住在XX小区南楼五单元802房间的受害人李亚X、高ZZ因抢救无效于当日死亡。2012年12月10日，榆林市公安消防支队作出榆公消火认字（2012）第02号火灾事故认定书，认定起火原因为：小孩玩火引燃客厅沙发的可能性较大。2012年12月18日，神木县公安局作出《关于XX小区南楼五单元702火灾事故的调查情况说明》，该说明对出警救援情况、调查情况、善后处置及稳控工作情况作出说明。另查明，发生涉案火灾事故时，高X在西安，其妻子刘XX及其子女高Z、高XXX在BB小区南楼五单元702房间居住。发生涉案火灾事故时，高Z12岁，高XXX5岁。刘XX、高X居住的XX小区南楼五单元702房间与受害人李亚X、高ZZ居住的XX小区南楼五单元802房间系高XX、侯XX与乔XX共同修建（在发生涉案火灾事故前，乔XX已死亡），2008年8月1日，高XX、侯XX以杏花滩公园小区建设领导小组的名义向李X出售上述802房间。BB小区南楼未经神木县公安消防大队进行消防验收。再查，李XX系受害人高ZZ之丈夫，李X系受害人高ZZ之女儿。李XX、李X因办理丧葬事宜支出交通费1000元。事故发生后，刘XX、高X向受害人家属赔偿了13万元，原审庭审中，双方当事人均同意该13万元作为因受害人高ZZ死亡产生的部分赔偿费用处理；神木县神木镇人民政府向受害人李亚X、高ZZ的家属发放救助金20万元。李XX、李X的诉讼请求为：刘XX、高X、高XX、侯XX连带赔偿李XX、李X因高ZZ死亡产生的丧葬费22165元、死亡赔偿金414680元、处理丧葬事宜支出的必要费用（交通费）1000元、精神损害抚慰金10万元，共计537845元；由刘XX、高X、高XX、侯XX承担诉讼费用。原审法院认为，刘XX、高X的子女玩火造成XX小区南楼五单元702房间发生火灾事故，致使受害人高ZZ死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应当由监护人刘XX、高X承担侵权责任。高XX、侯XX作为XX小区南楼五单元702房间与受害人李亚X、高ZZ居住的XX小区南楼五单元802房间修建者，未对上述房屋安装设置消防设施，未经公安消防部门进行消防验收，故对发生火灾事故致使受害人高ZZ死亡存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应当承担相应的赔偿责任。根据发生涉案火灾事故及造成受害人高ZZ死亡的原因，应当由刘XX、高X承担主要侵权责任，由高XX、侯XX承担次要的侵权责任，受害人高ZZ无责任。因受害人高ZZ已死亡，李XX、李X作为受害人的近亲属，有权要求刘XX、高X、高XX、侯XX赔偿因受害人高ZZ死亡产生的各项人身损害赔偿费用。关于李XX、李X诉请的各项人身损害赔偿费用的确定：李XX、李X诉请赔偿丧葬费22165元未超出法定的丧葬费赔偿标准，予以支持；根据受害人高ZZ的年龄，李XX、李X诉请赔偿死亡赔偿金414680元，未超出法定的死亡赔偿金赔偿标准，予以支持；李XX、李X诉请赔偿处理丧葬事宜支出的必要费用即交通费1000元，系合理支出，予以支持；因涉案火灾事故致使受害人高ZZ死亡，给李XX、李X造成严重精神损害，且刘XX、高X承担主要侵权责任，故应当由刘XX、高X赔偿李XX、李X精神损害抚慰金5万元，对于李XX、李X提出赔偿精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，支持赔偿5万元，超出此部分的不予支持。刘XX、高X已向受害人高ZZ的家属赔偿了13万元应当在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、刘XX、高X于判决生效后十五日内向李XX、李X赔偿因受害人高ZZ死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的必要费用（交通费）等赔偿费用中的70%部分即306492元，并赔偿精神损害抚慰金5万元，共计356492元；刘XX、高X已赔偿的13万元在执行中予以扣减；刘XX、高X互负连带责任。二、由高XX、侯XX于判决生效后十五日内向李XX、李X赔偿因受害人高ZZ死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的必要费用（交通费）等赔偿费用中的30%部分，即131353元。三、驳回李XX、李X的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由刘XX、高X负担2100元，由高XX、侯XX负担900元。上诉人高XX、侯XX上诉称：1、高XX、侯XX出售给李X的房间未经消防验收是事实，但该房间未经消防验收与受害人高ZZ死亡无因果关系，高XX、侯XX不应承担赔偿责任；2、火灾事故发生时，受害人高ZZ逃生时自救措施明显有误，在已知楼道被大火封死的情况下，没有返回自己的房间致使其因二氧化碳窒息死亡，受害人高ZZ存在明显过错，应由自己承担相应的责任。请求改判高XX、侯XX不承担责任。被上诉人李XX、李X答辩称：1、高XX、侯XX违反《建筑设计防火规范》的有关规定，楼梯间未通向屋顶，而是将顶部封死，房间内没有安装消防设施及防烟设施，导致火灾事故发生时，受害人高ZZ不能自救发生死亡后果，高XX、侯XX应承担赔偿责任；2、火势蔓延，烧及802房间，802房间内的受害人高ZZ带上湿毛巾、手电筒，选择唯一安全通道即楼梯逃生，受害人高ZZ不存在过错。请求驳回上诉，维持原判。原审被告高X、刘XX未提出意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案中各方当事人对高XX、侯XX修建的XX小区南楼未经消防验收，高X、刘XX所有的该楼702房间失火导致该楼802房间内的受害人高ZZ逃生时在楼梯间因二氧化碳窒息死亡的事实无异议。本案争议的焦点有二：一是XX小区南楼未经消防验收与发生火灾时受害人高ZZ逃生时死亡是否有因果关系，高XX、侯XX是否应承担赔偿责任；二是受害人高ZZ在发生火灾逃生时，自救措施是否妥当，对其死亡后果是否应承担相应责任。分述如下：一、关于XX小区南楼未经消防验收与发生火灾时受害人高ZZ逃生时死亡是否有因果关系，高XX、侯XX是否应承担赔偿责任的问题。XX小区南楼未经消防验收，五单元702房间、802房间未安装设置消防设施，高XX、侯XX对此存在过错。受害人高ZZ因火灾死亡，高XX、侯XX否认受害人高ZZ死亡与XX小区南楼未经消防验收存在因果关系，应由高XX、侯XX提供受害人高ZZ死亡与XX小区南楼未经消防验收两者之间无因果关系的充分证据。本案一、二审期间，高XX、侯XX未提供受害人高ZZ死亡与XX小区南楼未经消防验收两者之间无因果关系的相关证据，高XX、侯XX应承担举证不能的法律后果，承担相应的赔偿责任。二、关于受害人高ZZ在发生火灾逃生时，自救措施是否妥当，对其死亡后果是否应承担相应责任的问题。受害人高ZZ在火灾发生时，采取自救措施，选择出门逃生，符合常理，不应对受害人高ZZ提出高于普通人的特殊要求，不应对受害人高ZZ提出在火灾事故中应当作出最准确的判断，最合理的逃生措施的特殊要求。故受害人高ZZ在火灾发生时，选择出门逃生无过错，不应承担相应责任。综上，高XX、侯XX的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2980元，由高XX、侯XX负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛海鸥审　判　员　　乔幼涛代理审判员　　闫徐平二〇一五年八月十四日书　记　员　　田建伟微信公众号“”