（2015）饶民初字第122号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-10-29

案件名称

崔某甲与崔某乙抚养费纠纷一审民事判决书

法院

饶阳县人民法院

所属地区

饶阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某甲,崔某乙

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款

全文

河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民初字第122号原告：崔某甲，学生，现寄宿北京市大兴区创新学校。法定代理人：国某。被告：崔某乙，农民��原告崔某甲诉被告崔某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人国某到庭参加了诉讼，被告崔某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父女关系。2011年9月13日，被告与原告之母国某协议离婚，2012年6月27日，双方达成离婚协议，协议约定被告每月给付原告抚养费500元。协议签订后被告按约定支付抚养费，但自2013年12月至今拒不支付，经多次催要未果。原告监护人后因家庭原因迁至北京生活，原告自2014年3月开始，寄读于北京大兴区创新学校，需要每年支付学费3700元、食宿费用4800元，现已经支付上述费用13080元。因原告还有其他年幼子女，现阶段无法参加工作，暂时没有经济收入，无力全部负担原告的以上费用，请求判令被告承担以上费用的二分之一，并支付拖欠的抚养费，原告之后的抚养费，被告按年支付6000元，至原告独立生活止。被告崔某乙未提交答辩状。针对诉讼请求原告提出离婚协议书两份、北京市大兴区创新学校证明及收据各一份，以证实其主张。经审理查明：原告母亲国某与被告崔某乙于2011年9月13日协议离婚，2012年6月27日，双方又达成补充协议，约定原告随母生活，被告崔某乙每月给付抚养费500元。协议签订后至2013年11月份，被告依照约定每月向原告支付抚养费500元，但自2013年12月开始被告拒绝给付抚养费。2014年3月原告监护人迁至北京生活，原告寄读于北京市大兴区创新学校，每年需缴纳学杂费3700元、食宿费4800元，现已向该学校支付学杂费5550元、食宿费7200元。以上事实有离婚协议书、北京市大兴区创新学校证明及收据予以证实。本院认为，原告父母经协议自愿离婚，对原��的抚养关系及抚养费的承担进行了协商并签订协议，该协议书是双方真实意思表示，无违法之处，具有协议效力，本院予以确认。原告父母双方应依照协议内容履行对原告的抚养责任，被告自2013年12月拒不履行给付抚养费义务，原告要求被告给付抚养费的主张，依法予以支持。原告监护人国某，因家庭原因暂时无法正常工作，缺少经济来源，且原告寄读于北京市大兴区创新学校，需额外缴纳学杂费用，依照保护妇女儿童的法律原则，原告监护人作为女性，具有照顾家庭、劳动能力相对较弱、经济收入受限的客观因素，虽原告父母已就抚养费签订了协议，但因原告监护人在该特定时期缺少经济来源，无力全部承担超出被告给付抚养费数额的其他费用，故原告要求被告承担超出抚养费协议数额的合理主张，本院予以支持。原告在北京市大兴区创新学校已经支付的学杂费5550元，被告应与原告监护人共同承担，即负担2775元，对原告提出的食宿费7200元，属于被告依照协议支付抚养费的范围之内，被告对该费用不再另行负担。原告要求被告之后按年支付抚养费，属合理合法主张，对原告生活学习更为有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告崔某乙支付原告崔某甲学杂费2775元，于本判决书生效之日起5日内付清。二、被告崔某乙给付原告崔某甲2013年12月至2014年12月抚养费6500元，于本判决书生效之日起5日内付清。三、被告崔某乙每年给付原告崔某甲（2007年4月27日出生）抚养费6000元，至原告独立生活时止。2015年抚养费于本判决书生效之日起5内付清，2016年以后的抚养费于当年1月10日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告崔某乙负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长　　李东胜审判员　　刘明辉审判员　　尹连清二〇一五年八月十四日书记员　　刘泽南 百度搜索“”