（2015）沪一中民一（民）申字第72号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2017-04-05

案件名称

裴建光诉朱建国民间借贷纠纷一案申诉民事裁定书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴建光,朱建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)申字第72号再审申请人（一审被告）裴建光，男，1965年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（一审原告）朱建国，男，1964年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人裴建光因与被申请人朱建国民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴建光申请再审称，一审法院在送达开庭传票方式上存在错误，造成申请人未能参加诉讼，剥夺了申请人的应有权利。原审认定本案事实不清，申请人于2009年2月21日以支票方式已还款30,000元，未在欠款中扣除，故原审判决其应向被申请人朱建国承担返还借款本金53,382元的民事责任是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十项的规定申请再审。被申请人朱建国辩称，双方经核对后，申请人裴建光才出具欠条。故申请人裴建光的再审申请，缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，原审法院依据申请人诉讼中确认的地址送达传票等法律文书，因申请人的自身原因造成开庭传票无法送达，由此造成的后果由申请人自负。由于裴建光未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。有关申请人提供的2009年2月21日编号为GM/0236042284支票凭证，欲证明被申请人的欠款中未将该笔还款予以扣除。从裴建光签字确认的对账单所记载的内容看，裴建光是在多次结欠朱建国款项的情况下出具该份结算清单。被申请人已向法院提供其收取该笔款项的收据，且已从欠款中扣除。故原审法院确认本案讼争对账单具有法律效力，并在此基础上判决裴建光承担应向朱建国返还借款53,382元的民事责任并无不当。裴建光申请再审认为原判决认定事实未经质证、一审程序违反法律规定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，裴建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴建光的再审申请。审　判　长　　谷玉琴审　判　员　　王志翔代理审判员　　潘明奇二〇一五年八月十四日书　记　员　　王　晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 来源：百度搜索“”