（2015）江海法礼民初字第123号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-12-21

案件名称

陈文新与曹治国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江门市江海区人民法院

所属地区

江门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈文新,曹治国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第一百九十六条

全文

广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法礼民初字第123号原告：陈文新，住广东省江门市江海区。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹治国，住湖南省南县（现正在广东省佛山监狱服刑）。原告陈文新诉被告曹治国民间借贷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈佳、人民陪审员刘启菲、邓满强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文新及委托代理人付文，被告曹治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文新诉称，2009年至2012年间，被告以代办驾驶证、介绍工程、借款为由向原告索要款项。2014年9月11日，江门市江海区人民法院作出（2014）江海法刑初字第48号《刑事判决书》，认定被告诈骗原告40000元，另外60000元属于民间借贷。现该《刑事判决书》已生效，原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告归还原告借款60000元及利息（从2013年1月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告曹治国辩称，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求均没有意见，但是被告还清原告借款的日期应定在2016年4月1日前。原告陈文新为支持其诉讼请求，向本院举证如下：（2014）江海法刑初字第48号《刑事判决书》、江海区人民检察院《讯问笔录》复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告曹治国没有证据向本院提交。经审查，本院对原告的证据分析认定如下：原告提交的证据（2014）江海法刑初字第48号《刑事判决书》与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，且被告予以认可，故对该证据，本院予以认定。原告提交的证据江海区人民检察院《讯问笔录》，没有向本院提交原件核对，但被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可，故对该证据，本院予以认定。经审理查明，2009年至2012年期间，被告向原告借款共计60000元。2014年9月11日，江门市江海区人民法院作出（2014）江海法刑初字第48号《刑事判决书》，该判决书第5页注明：“辩护人提出被告人曹治国诈骗被害人陈某的犯罪数额为人民币4万元，另外的人民币6万元属民间借贷纠纷……的辩护意见，本院予以采纳”。2015年5月28日，原告以被告未归还其借款为由向本院起诉，要求被告归还借款。另查明，（2014）江海法刑初字第48号《刑事判决书》中的“陈某”为本案原告“陈文新”。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告取得原告60000元借款后，并没有还款，已构成违约，应负借款的清偿责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告认为还清原告借款的日期应定在2016年4月1日前缺乏证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在本案中，被告借款后一直没有归还借款给原告，已构成违约，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，但利息的起算日期应从原告主张权利之日起即起诉之日2015年5月28日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹治国在本判决生效之日起十日内归还原告陈文新借款本金60000元及利息（利息自2015年5月28日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告曹治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审　判　长　　陈　佳人民陪审员　　刘启菲人民陪审员　　邓满强二〇一五年八月十四日书　记　员　　李宝红 微信公众号“”